Le projet SAAQclic, lancé avec la promesse de faciliter la vie des citoyens grâce à une plateforme numérique efficace, a rapidement sombré dans le chaos.

Files d’attente monstres, pannes informatiques majeures, accès restreint aux services pour les usagers, et même perte temporaire d’information critique pour les policiers et les contrôleurs routiers.

Mais au-delà des ratés techniques, c’est ce que ces défaillances ont permis de révéler qui choque le plus. Des malversations majeures mises au jour par la Commission Gallant. Appels d’offres douteux, consultants surpayés, documents détruits, pressions internes… L’enquête publique lancée par le gouvernement Legault vise à faire toute la lumière sur les causes profondes du fiasco, à identifier les responsabilités et à proposer des réformes pour éviter que pareille débâcle ne se reproduise.

Dérives systémiques de l’administration publique?

Le fiasco SAAQclic met en lumière une série de failles structurelles profondes au sein de notre appareil gouvernemental. D’une gouvernance déficiente à des décisions technologiques prises sans rigueur, le projet a été lancé sans véritable plan d’urgence, ni mécanisme clair de reddition de comptes. Le favoritisme dans l’octroi des contrats, l’absence d’appels d’offres ouverts et la sous-estimation des risques ont ouvert la porte à des abus, des dérives et à une gestion opaque des fonds publics.

Déjà, lors de la Commission Charbonneau, on avait levé le voile sur un système de collusion dans l’octroi des contrats publics, où des firmes privées, des fonctionnaires et des collecteurs de fonds s’entendaient dans l’ombre, sans qu’aucun élu provincial ne soit formellement reconnu coupable. Ce n’était pas moins grave pour autant : c’est l’argent des contribuables qui servait à alimenter un système biaisé, au profit de quelques-uns.

Aujourd’hui, avec le fiasco SAAQclic, l’histoire semble se répéter sous une autre forme. Cette fois, ce n’est plus seulement le milieu de la construction ou du génie-conseil qui est mis en cause, mais carrément l’appareil gouvernemental, au cœur d’un projet numérique piloté par l’État lui-même. Les pratiques douteuses, le manque de transparence, le favoritisme et l’absence de reddition de comptes révèlent une faille systémique. Malgré les leçons du passé, les mécanismes de protection de l’intérêt public restent largement insuffisants.

Ce que révèle vraiment le scandale SAAQclic

Ce fiasco technologique a aussi exposé une fracture entre l’intention politique de moderniser l’État et la capacité réelle des institutions à livrer des projets complexes de manière éthique et efficace. Le système SAAQclic s’est révélé inutilisable pour une part importante de la population, mal soutenu, et truffé de problèmes techniques. Le coût humain, pour les citoyens comme pour les employés, est difficilement mesurable. Et si la Commission Gallant tente aujourd’hui de faire la lumière sur les responsabilités, elle ne pourra pas effacer le sentiment généralisé de trahison ni rembourser les contribuables.

Car au-delà de la SAAQ, ce scandale s’inscrit dans un mal bien plus large. Une méfiance grandissante envers les institutions, alimentée par des exemples répétés de gaspillage, de bureaucratie inerte et d’élites protégées. Qu’il s’agisse du système de santé, d’éducation ou des infrastructures publiques, plusieurs Québécois ont le sentiment que le filet social s’effiloche pendant que l’appareil administratif, lui, protège ses fautifs. Ce n’est pas d’une simple commission d’enquête dont le Québec a besoin, mais d’une véritable réforme de transparence, d’éthique publique et de culture organisationnelle.

Tant que les « pratiques douteuses » auront le champ libre pour s’infiltrer dans les rouages de l’État, tant qu’aucune structure ne sera conçue pour les bloquer dès leur apparition, tant qu’il n’y aura pas de leaders prêts à imposer des changements radicaux pour bloquer toute tentative d’abus dès la racine, ces scandales continueront de se répéter.

Pour mieux comprendre toute cette saga, revisitons l’histoire de SAAQclic, de sa création à aujourd’hui, en passant par ses dérapages, ses coûts faramineux, ses conséquences sur les citoyens, et les découvertes troublantes sur la gouvernance interne.

Historique du projet SAAQclic

• Février 2015 : Le gouvernement du Québec donne son feu vert à un ambitieux projet de transformation numérique des services de la SAAQ. Baptisé CASA (Carrefour des services d’affaires), le projet est évalué à 200 millions $ sur 10 ans. L’objectif : centraliser et moderniser les services offerts au public à l’aide d’une plateforme numérique.
• Mars 2017 : La SAAQ accorde à SAP et LGS (filiale d’IBM) un contrat de 638 millions $ pour développer, déployer et exploiter la future plateforme SAAQclic jusqu’en 2027. Le tout sans appel d’offres public, une décision qui soulève des doutes, mais qui n’est pas contestée à ce moment-là.
• 20 février 2023 : Lancement officiel de la plateforme SAAQclic. Les succursales sont fermées temporairement pour migrer vers le nouveau système.
• 27 février 2023 : Réouverture partielle, mais la situation dégénère rapidement. De longues files d’attente se forment devant les succursales, la plateforme bogue sans cesse, des rendez-vous sont annulés, et des milliers d’usagers ne peuvent ni renouveler leur permis, ni immatriculer leur véhicule.
  • • • Pire encore, des erreurs graves dans les dossiers électroniques provoquent des situations absurdes : des citoyens se voient attribuer un mauvais type de permis ou constatent la disparition de certaines classes de conduite. Plusieurs ont été injustement sanctionnés, interceptés ou traités comme s’ils circulaient illégalement, alors qu’ils étaient parfaitement en règle. Face à l’ampleur des ratés, la SAAQ doit rapidement improviser des solutions temporaires pour corriger ces injustices.
• 6 avril 2023 : Sous la pression, le PDG Denis Marsolais est remercié et remplacé par Éric Ducharme. Ce dernier hérite d’un système instable et d’un climat de crise, mais affirme qu’il redressera la situation.
• Mai 2023 : Un audit externe est commandé par le ministère de la Cybersécurité pour comprendre les causes du chaos. Malgré un léger recul des files d’attente, les problèmes techniques persistent, surtout en ligne.
• Août 2023 : Le rapport de PwC confirme que la SAAQ a gravement sous-estimé les impacts du changement. La plateforme est peu intuitive, mal arrimée aux réalités des citoyens, et les prévisions de transition sont jugées irréalistes. La participation aux services en ligne est bien inférieure aux attentes.
• Printemps 2024 : La Vérificatrice générale du Québec amorce ses propres vérifications. Sur le terrain, les bogues se multiplient, les succursales doivent composer avec un volume d’appels et de visites record, et des citoyens rapportent devoir attendre plusieurs heures, voire plusieurs jours, pour résoudre des problèmes simples.
  • • • Plusieurs employés confirment que le système nécessite des identifiants multiples (NAS, dossier fiscal, permis, etc.), compliquant l’accès. Aucune procédure claire de recours n’est offerte à ceux qui rencontrent des obstacles techniques.
• 20 février 2025 : Publication d’un rapport-choc de la Vérificatrice générale : Le projet a coûté 1,1 milliard $, soit une augmentation de 329% du budget initial. La SAAQ a peu considéré d’autres solutions logicielles ou alternatives technologiques. Les risques ont été minimisés et aucun plan d’urgence n’était en place pour faire face aux problèmes techniques.
• 27 février 2025 : Le ministre de la Cybersécurité, Éric Caire, démissionne dans la foulée du rapport de la Vérificatrice générale.
• 18 mars 2025 : Le gouvernement Legault annonce la mise en place d’une commission d’enquête publique, présidée par l’ex-procureur Denis Gallant, pour faire la lumière sur la gestion du projet.
• 24 avril 2025 : Début des audiences publiques de la Commission Gallant. Déjà, plusieurs lanceurs d’alerte affirment que des signaux avaient été ignorés, que des décisions techniques ont été prises sans consulter les experts, et que certains contrats auraient été attribués sans rigueur.
• 7-8 mai 2025 : Une panne informatique majeure force la fermeture de nombreuses succursales. Plus de 40,000 rendez-vous sont annulés, et les forces de l’ordre n’ont plus accès aux données critiques sur les permis ou les véhicules.
  • • • Il est révélé que la panne est due à une erreur interne dans la gestion des serveurs Azure. L’architecture du système ne comportait aucune redondance fonctionnelle suffisante, un défaut majeur dans un système gouvernemental.
• 5 juin 2025 : L’UPAC confirme avoir ouvert une enquête criminelle sur le dossier SAAQclic. Bien que peu d’informations soient divulguées, l’enquête viserait les conditions d’attribution des contrats et les pratiques internes douteuses.
• 9 juillet 2025 : Le gouvernement met fin au mandat d’Éric Ducharme, PDG de la SAAQ, invoquant une perte de confiance. Il est remplacé par Annie Lafond, une gestionnaire réputée pour ses succès en transformation numérique dans le secteur privé.
• 18 août 2025 : Reprise des audiences de la Commission Gallant, prolongées par Québec.
• 15 décembre 2025 : Date limite pour le dépôt du rapport final, qui devrait livrer des recommandations majeures sur la gouvernance des projets numériques dans l’appareil public.

Mais derrière les pannes visibles et les files d’attente se cachait un système miné de l’intérieur. Voici ce que les enquêtes ont révélé.

Événements de corruption et malversations

• 2022 – Appels d’offres taillés sur mesure

Des documents de la Commission Gallant révèlent que certains appels d’offres étaient rédigés de façon à favoriser d’anciens collègues de l’ex‑VP aux TI. Des clauses telles que l’exigence d’une maîtrise non démontrable par l’expérience ont exclu la concurrence, laissant un seul soumissionnaire valide – un cas de favoritisme explicite.

• 2022–2023 – Consultants surpayés & heures fantômes

La Commission a découvert que le taux horaire de certains consultants avait été porté à des niveaux injustifiés, doublant parfois sans justification claire. Des heures lundi facturées alors que les contrats exigeaient une présence sur site, pour un coût total estimé à environ 1,5 M$ de trop‑versé.

• Début 2023 – Recrutement large via LGS

Une consultante a été embauchée par LGS peu après avoir participé à la rédaction d’un appel d’offres remporté par cette même firme, malgré une clause d’exclusion. Ce transfert révèle un possible conflit d’intérêts volontaire et une collusion précoce.

• 2023–2024 – Pertes de données sensibles & intimidations

Un auditeur interne a été prié de détruire des documents faisant état de pratiques irrégulières. Il a refusé. Plusieurs employés témoignent que des alertes et segments critiques, notamment relatifs à la sécurité informatique et à l’architecture du projet, ont été censurés ou mis sous silence par la hiérarchie.

• Février 2025 – Enquête criminelle UPAC confirmée

Le Commissaire à la lutte contre la corruption (CLCC/UPAC) confirme avoir lancé, fin février 2025, une enquête sur des actes répréhensibles possibles dans la gestion du projet, incluant fraudes, collusion et corruption, à la suite du rapport de la Vérificatrice générale.

• 18 juin 2025 – Perquisition du siège de la SAAQ

L’UPAC effectue une perquisition musclée au siège social de la SAAQ à Québec, soutenue par éléments de preuve jugés suffisants par un juge, confirmant le sérieux de l’enquête.

• 26 juin 2025 – Enquête « d’envergure » UPAC

Le nouveau commissaire, Vincent Richer, qualifie l’enquête de l’UPAC comme étant d’une ampleur importante, visant possiblement à viser « moyens poissons » et faisant écho à des pratiques systémiques au sein du projet CASA/SAAQclic.

« Je me souviens », vraiment?

Reste à voir si cette enquête aboutira enfin à des conséquences concrètes ou si, une fois de plus, les responsables s’éclipseront dans les coulisses d’un système sans mémoire.

Sources : Journal de Québec, Journal de Montréal, Le Devoir, Radio-Canada, La Presse, Vérificatrice générale du Québec, Commission Gallant (audiences publiques), UPAC (communiqués officiels sur upac.gouv.qc.ca), Communiqués gouvernementaux (Gouvernement du Québec), PwC (rapport d’audit) via Radio-Canada et autres, Documentation parlementaire (Assemblée nationale du Québec).

Lire plus : 

Cul-de-SAAQ : Les contrôleurs routiers sont paralysés en raison de la panne informatique