- dim. 30 mars 2008 23:20
#148518
N'ayant pas eu la chance de commenter en ondes sur un commentaire de Guylaine sur le pourquoi les voituriers se plaignent des hausses des prix du diesel et de l'opposition au limiteur de vitesse.
Le commentaire donne l'impression que nous (Les voituriers) sommes en faveur de rouler à des vitesse qui augmentent nos coûts d'opérations. Un voiturier qui regarde de près ses dépenses, peut facilement contrôler avec son pied droit ses factures de fuel, réduire le ralenti du moteur au minimum et ralentir ces ardeurs. Je ne saurais vous dire combien de T-2000 blanc avec du lettrage noir et bleu me dépassent sur la 401. Je ne suis surement pas le seul voiturier dans ce cas.
Pour ce qui est de l'opposition au limiteur de vitesse, les associations tel que l'OOIDA et l'APRAC sont opposé à une intervention des gouvernements dans la gestion des mesures de contrôle de la vitesse des camions routiers. Nous ne sommes pas contre les limiteurs de vitesse, nous sommes contre un mandat gouvernemental qui l'impose pour satisfaire les Associations de transporteurs.
Le limiteur de vitesse est un des excellents outils de gestion pour une flotte de camion et ceci pour différentes raisons. Que se soit pour maintenir une image, la conservation de l'énergie ou simplement pour ralentir des chauffeurs avec peu ou pas d'expérience. Personnellement, avoir une flotte je limiterais la vitesse ou encore j'établirais des incitatifs financiers importants pour réduire la consommation de l'énergie.
Des études ont fait la preuve que la création d'un différentiel de vitesse est non sécuritaire sur les routes. Les gouvernements ont établis des codes de la routes dans leurs juridictions, pourquoi peu de choses sont faites pour les faire respecter par tout usager de la route?
Il serait intéressant que TSQ produise une émission avec un débat sur la question avant que l'Ontario passe sa loi sur le sujet.
Merci Jean Catudal
Le commentaire donne l'impression que nous (Les voituriers) sommes en faveur de rouler à des vitesse qui augmentent nos coûts d'opérations. Un voiturier qui regarde de près ses dépenses, peut facilement contrôler avec son pied droit ses factures de fuel, réduire le ralenti du moteur au minimum et ralentir ces ardeurs. Je ne saurais vous dire combien de T-2000 blanc avec du lettrage noir et bleu me dépassent sur la 401. Je ne suis surement pas le seul voiturier dans ce cas.
Pour ce qui est de l'opposition au limiteur de vitesse, les associations tel que l'OOIDA et l'APRAC sont opposé à une intervention des gouvernements dans la gestion des mesures de contrôle de la vitesse des camions routiers. Nous ne sommes pas contre les limiteurs de vitesse, nous sommes contre un mandat gouvernemental qui l'impose pour satisfaire les Associations de transporteurs.
Le limiteur de vitesse est un des excellents outils de gestion pour une flotte de camion et ceci pour différentes raisons. Que se soit pour maintenir une image, la conservation de l'énergie ou simplement pour ralentir des chauffeurs avec peu ou pas d'expérience. Personnellement, avoir une flotte je limiterais la vitesse ou encore j'établirais des incitatifs financiers importants pour réduire la consommation de l'énergie.
Des études ont fait la preuve que la création d'un différentiel de vitesse est non sécuritaire sur les routes. Les gouvernements ont établis des codes de la routes dans leurs juridictions, pourquoi peu de choses sont faites pour les faire respecter par tout usager de la route?
Il serait intéressant que TSQ produise une émission avec un débat sur la question avant que l'Ontario passe sa loi sur le sujet.
Merci Jean Catudal
Commentaires et Opinions
www.blogcoffee.blogspot.com
www.blogcoffee.blogspot.com
