TRUCK STOP QUEBEC

je le dit toute suite.. c'est pas arrivé a moi mais a un copain qui me l'a compté sul cb... la question que je me pose suite a ça.. est qui paiera les dommages sur le windshield de l'automobiliste... voici l'histoire:

le gars roule sur la 401, il y a un orage et du vent a écorné un boeuf... il croise une mouette qui frappe le devant du condo du truck et virevolte pour finir sa course sur le toit de la remorque... la remorque passe en dessous d'un overpass et la mouette fini sa course sur la windshield de l'automobiliste qui se trouvais tout pres de la remorque...tout ça c'est passer en l'espace de quelque seconde...

donc ma question... si on est responsable de ce qui se trouve sur notre toit en hiver... on peut tu etre responsable de ce qui se trouve sur notre toit en été ? dans ce cas ci... est-ce un cas fortuit de ''hazard de la route'' ou le chauffeur est responsable...

mon ami attend des nouvelles, puisque que l'automobiliste a porter plainte a la cie, et demande a celle ci de repayé la réparation de par-brise...
Qu'en pensez vous?

personnellement.. je crois qu'il n'est pas responsable... et vous?:)

'hazard de la route''

moi je suivait un flat bed et il a perdu un 2/4 de 4' delong sur l'autoroute le 2/4 bondissait j'ai eu la chance d'accelerez attemps pour pas lavoir dans le radiateur il a passez sous la voiture bossez la panne a huile et sortie en deux bout appres savoir cassez sur le differentiel j'avais ete chanceux qu'il nait pas defoncer le plancher ou le reservoir dessence car sur ce vehicule le silencieux passait juste acote et ca fesait une heures que je roulait je revenait de napierville
voiture parisienne bourgamme 2 portes modiffier.

je metais plint a la surte du quebec il mond dit rien a fairre hazard de la route.je veux pas nomer la compagnie car elle existe encorre.

Non responsable selon moi. La neige, le chauffeur peut le faire enlever avant de partir. Qu'est-ce qu'il aurait pu faire pour éviter la mouette?

Hazard de la route.avec cet orage n impote quoi aurait pu arrivé et son windshield il peut le faire passer sur ses assurances non Et c était a lui de pas suivre si proche.

Et vlan dans les dents!

Ginette a écrit :Hazard de la route.avec cet orage n impote quoi aurait pu arrivé et son windshield il peut le faire passer sur ses assurances non Et c était a lui de pas suivre si proche.

Je seconde la motion! Au pire, qu'il s'essaie avec la voirie. Après tout, ils sont responsables de voir à ce que les routes soient dégagées et nettoyées de tout ce qui pourrait comporter un danger!

si il aurais suivie de moin près alle aurais passé en dsous de ses pneus!!!
NON coupable

De toute facon, le gars l'aurais pas su tout de suite si la mouette était morte sur le dessus du trailer il a du le savoir un coup le winshield défoncé. entk en sachant que j'aikkchose sur le toit je me serais arranger de m'arrêter le plus tôt possible.

Jugement: le copain devait pas savoir qu'il avait un cadavre sur le toit du trailer et le adavre a frappé l'auto qui suivait (surement) de trop proche pour éviter le débris.

Verdict: acquitté

Hahahaha félicitations pour le titre tu as eu de l'inspiration belle_louve C'est évident que c'est un accident non évitable...peut-être aussi, sans vouloir être méprisant, que l'auto suivait de trop près, comme ils ont souvent l'habitude de faire. Donc, conclusion c'est la mouette qui est fautive

Comme ca m'arrive souvent de me faire suivre dans le cul,il n'ont qu'a ne pas suivre de proche et caleur arrivera pas.Quand un char me suit dans le cul,tout ce que je veux qui arrive,c'est un pneu qui lui pete dans la face...Une fois a Buffalo,je roulais et je ne me souviens plus de ce qui est arriver mais les roue ont fonce dans le derriere du trailer.J'avais oublier de les rebarres.Un char me suivait dans le cul.Je suis presque sur qu'il ne le fait plus.Mais pour revenir au sujet,il n'avait qu'a pas suivre le camion dans le cul.Je montre a ma conjointe a chauffer un char et la premiere chose que je lui ai dit est de ne pas niaiser a cote d un poid lourd...

Éric