TRUCK STOP QUEBEC

En voici un bon exemple de cycliste épais, le père se promène avec ses 2 jeunes TRES jeunes enfants sur une route ou la limite est de 90, les jeunes on de la misère a garder sa droit.......bravo a inconscience du père.

Si je te comprends bien, Martin
Parce que des jeunes n'ont pas choisi de rester en campagnr
Parce que ce ne sont pas toutes les routes qui ont des accotements
Parce que leur père devrait les tenir en laisse
Parce que la loi dit à la queue leuleu et que le plus costaud doit être à l'arrière
Ces jeunes là n'auraient pas le droit d'apprendre a faire du velo securitairement?
Et rn plus un DIMANCHE? Jour de la semaine ou plusieurs papas ont ENFIN le temps pour profiter de leurs enfants?

C'est beau la sécurité Martin, mais cela ne doit pas mener à l'intransigeance ni à la privation de droits

Chek ben la.....tu te promène pas sur ce genre de route la avec des flot qui on de la misere a rouler sur 2 roues qui vont de gauche a droite quand le monde passe a coté,.....y'a toujours bin des crisss de limites a vouloir faire plaisir au enfants.....y'a juste a prendre les bicycles et mettre sa dans le char pis d'aller a des endroits beaucoup plus sécuritaire OK mom,....j'pense pas que les enfants on choisi d'aller risqué leur vie d'eux même, c'est tout juste si y'on pas les petites roues en arrière battard......regarde comme du monde la......ma te dire un affaire c'est la première fois que j'en vois d'aussi jeunes sur cette route la, on parle d'une route numéroté...la 339 ou y a du char ben en masse....je vois pas d'intelligence la pis pas une crisss de minute....pis le Dimanche c'est aussi si non plus dangereux....les chauffeurs du Dimanche c'est pas juste un mite.

Je ne suis pas souvent d'accord avec Martin, mais la je suis d'accord avec lui ,c'est dangereux, il aurait du les amener dans un stationnement vide comme celui d'une école ou autre, mais pas sur le bord d'une route a 90 km, il en a des innoncents

Les lumières dont pas toutes après les poteau, y'as des quartiers residentiels Où y passe 1 char à l'heure. Le gars c'est un **** de tâtâ. J'ai 41 pis passer en bicycle sur un chemin a 90kmh avec le monde qui me passe ca aurà les oreille ca me fais peur. Un bel innocent.

Une chance....c'est très rare qu'on voit sa,....sa aurait l'air qu'il n'est pas a sa première fois en plus,....faut vraiment être innocent être sur un chemin de même avec des enfant aussi jeunes, pis y'en fait un maudit bon boute a part sa....le père a aucun contrôle sur ce que peut faire un ou l'autre,....c'est des bébé pratiquement,....tsé les guirlandes pis la tite sonnette sa poigner té jeune quand ta sa,.... ma fille de 16 ans a pas droit d'aller la et pourtant est mature,.... avec tout les épais qui circule y'a pas de chance a prendre.

J suis d accord a dire que c est un droit , (non seulement pour les enfants, mais pour tout citoyen de circuler a Velo) mais meme a 30 ans , j aimais encore trop la vie pour m aventurer sur les voies rapides ; ou routes a hautes vitesses . J me contentais des ptites rues et Pistes Cyclables .

Plusieurs le savent, je demeure sur la rue Notre-Dame-Ouest à Trois-Rivieres.
L'ancien nom de cette rue était route nationale 138, et avant route rurale 2 et avant ça le chemin du Roy.
Ca ne fait pas des années que la vitesse est à 50km en avant de chez nous. Ce n'est qu'en 1993, soit lors de l'élargissement de ka rue, que la vitesse a été réduite de 90 à 50, et ce jusqu'au Bl Mauricien.
Et pourtant il y a une école primaire sur ma rue. Et la polyvalente Chavigny, lors de sa construction, était dans une zone de 70.
Même encore aujourd'hui, les gens réduisent rarement leurs vitesses en arrivant devant chez moi

Pourtant j'ai dû apprendre à mes jeunes à rouler securitairement sur la route. Lorsqu'on sait que mes flos sont nés entre 1976 et 1979, ils étaient loin d'être majeurs lorsque la vitesse a été diminuée.
Mais, n'ayant pas droit aux transports scolaires tant su primaire qu'au secondaire ( 1800 pieds entre la petite école et chez nous, et 1.6km bien juste entre la poly et la maison pour 2 de mes jeunes), ils ont dû apprendre rapidement à devenir autonomes.
Le meilleur moyen? Leurs vélos
Et en prime, il n'y avait pas d'accotement.

Oui j'en entends me dire que ma plus jeune est décédée d'un accident de vélo.
Oui, c'est vrai.
Dans un quartier résidentiel, limité à 50km heure, mais sans accotement la aussi

Les "entraîner" dans un stationnement, aurait fallu que j'aie une auto asez grande pour loger 6 vélos et 6 personnes.
Et, dans ce temps là, les "racks" à vélo pour toit d'auto n'étaient vraiment pas à la mode.
C'est pour l'expérience vécue que j'ai un peu pas mal de misère avec vos exigences et votre intransigeance

Pour ma part Mom , circuler en Velo sur un Chemin Public est un Droit : ca je ne nierai jamais . Mon plus jeune a 36 ans et je viens mal quand j le vois arriver ici a Vélo , sachant tres bien qu il a utilisé la Route 344 meme si celle ci est limitée a 50 klm hre .

La densité de la circulation ajoutée au non respect des droits d autrui de certains Automobilistes m empeche de refaire ce que je faisais régulierement moi meme il y a maintenant 30 ans . Pourtant j en ai toujours la capacité , et ca serait tellement plaisant et bon pour ma santé : mais comme disent les Anglos ; Better Be Alive Chicken , Then a Dead Duck : hahahaha .

Mom je change pas d'idée..........le père de ses enfant la est un ostie de sans dessin et rien de moins......tu te promène pas sur des routes de même avec des enfant de 5 ans qui on peine a garder leur équilibre c'est toute.

Tu as parfaitement raison Martin, ce père est un danger pour ces propres enfants en les amenant sur le bord d'une route comme celle-ci.