TRUCK STOP QUEBEC

(La Tuque) L'ambiance était chargée d'émotion, mercredi, au palais de justice de La Tuque. Marc Létourneau a été reconnu coupable d'homicide involontaire pour des événements survenus le 7 août 2010.

Une roche, provenant de son chargement, avait percuté le pare-brise d'un véhicule circulant en sens inverse causant ainsi la mort d'une femme de 64 ans sur la route 155. Il devra donc purger quatre mois derrière les barreaux et produire une vidéo informative concernant la conduite sécuritaire d'un poids lourd.

La famille de la victime, elle, va pouvoir tourner la page. «Aujourd'hui, ça été difficile pour tout le monde, ses enfants, petits-enfants, frères, soeurs... C'était une personne qui était vraiment très attachante. [...] Ça fait trois ans qu'on est là-dessus. Maintenant, ça nous permet de passer à autre chose. Le livre ne se fermera jamais, mais on va vivre d'une façon différente ce décès. Parce que nous, on ne parle pas d'accident, on parle de décès», a affirmé le conjoint de la victime, Denis Hamel.

Le juge de la Cour du Québec, Guy Lambert, a accepté la suggestion commune de la Couronne et de la défense dans le dossier, sans précédent jusqu'à maintenant.


«C'est la première fois que je rends une décision dans un tel cas. [...] Il n'y a pas beaucoup de jurisprudence», a souligné le juge.

Il a également mentionné que les camionneurs se faisaient souvent endormir par la routine et que c'est à ce moment-là qu'arrivaient des incidents malheureux. «Les gens doivent être conscients, comme vous vous l'êtes aujourd'hui. S'ils ne prennent pas les précautions requises, il faut en subir les conséquences», affirme le juge Lambert

Selon ce dernier, la peine d'emprisonnement n'a pas besoin d'être extrêmement longue pour avoir un effet dissuasif pour quelqu'un qui n'est jamais allé en prison et pour décourager d'autres individus de commettre le même genre de délit.

Plusieurs facteurs atténuants ont été pris en compte tels l'absence d'antécédents judiciaires, la présence de remords, la famille et le fait que l'accusé était un actif pour la société.

«Il n'y avait pas de présence d'alcool, pas de vitesse, pas de fausses manoeuvres et le camion était en bon état», a aussi fait valoir le juge.

Marc Létourneau a donc été condamné à quatre mois d'emprisonnement en plus d'une période de probation de deux ans, et un suivi probatoire de dix-huit mois. Il devra également effectuer un maximum de 240 heures de travaux communautaires dans un délai d'un an afin de faire une vidéo informative sur «la conduite sécuritaire d'un poids lourd et ses particularités en matière de chargement et de déchargement». Dans l'enregistrement il aura, entre autres, à effectuer un témoignage quant aux impacts que les événements ont entraînés sur sa vie et celle de l'entourage de la victime.

La vidéo sera remise à plusieurs organismes et diffuseurs, notamment à l'école forestière de La Tuque, au ministère des Transports, à la CSST, à la SAAQ, au centre de formation en transport de Charlesbourg et à la télévision communautaire de La Tuque.

Il devra aussi fournir un échantillon pour identifier son ADN et ne pourra posséder d'armes à feu pour les dix prochaines années. Son permis de conduire a également été révoqué pour un an.

Cette décision satisfait les membres de la famille de la victime. «Si la vidéo est faite comme c'est recommandé, oui ça va avoir de l'impact. Ça va sûrement allumer d'autres camionneurs. Si on en allumait juste quelques-uns, ça éviterait peut-être un événement semblable», estime le conjoint de la victime.

Ce dernier n'en veut pas à l'accusé et il est content que le dossier soit terminé. «Je suis très sincère et je ne lui en veux pas du tout. On voulait que ça se règle, qu'il prenne conscience, qu'il y ait un message clair, et je pense que c'est fait», affirme M. Hamel.

Rappelons que le 7 août 2010, en milieu d'après-midi vers 14 h 50, la voiture dans laquelle prenait place la victime a croisé le camion à benne de M. Létourneau. Une roche un peu plus grosse qu'un ballon de football, estimée par les autorités à environ 33 livres, a percuté le pare-brise du véhicule et a causé le décès, sur le coup, de la victime, Diane St-Laurent.

Cette dernière prenait place du côté passager dans un véhicule où se trouvait, en plus de la conductrice, un enfant de 14 mois. Ce dernier, dont le siège était fixé au centre de la banquette arrière s'en est sorti indemne. La roche a terminé sa course à l'arrière du véhicule à côté de l'enfant.

Une enquête approfondie a alors été ouverte pour faire la lumière sur les faits et circonstances qui ont mené aux accusations. On a notamment eu recours à des reconstitutionnistes de la Sûreté du Québec, afin de reproduire l'accident. Ces opérations ont permis, au terme de plusieurs mois d'enquête, de démontrer que les roches sont bel et bien sorties par la porte de la benne du camion.

Vous pensez quoi de ce verdict?

maintenant c'est de la jurisprudence.... donc la glace, la neige et tout ce qui tombera du camion pourra se retourner contre vous.... (meilleure chose à faire... refuser si c'est risqué)

A l Aéroport de Mirabel , me souviens avoir eu les Policiers aux fesses pendant une semaine . La Sabliere avait meme engagé un Gars pour laver nos roues et panneau d la Benne a la Balance et de plus nous devions toiler lastics tout l tour .

Le verdic ? Y a surement eu quelque part négligence pour qu un cailloux de 33 lbs sorte de la Benne ; c est quasi impossible en temps normal .

-- 23 Jan 2014 à 17:13 --

Par contre 4 mois c est pas si mal , y a eu déces apres tout : mais les conditions rattachées au temps de Prison ; portent beaucoup plus a réfléchir .

Je trouve cela zelé pas mal,....oublions pas que le chauffeur était tout simplement au travail, c'est quoi qui aurait pu retenir une roche de 33 Lbs???? surement pas un filet et même la fameuse toile NON étanche en passant.....c'est vraiment exagérer la sentence, 1 ans sans permis.....240 hrs. de travaux forcé.....4 mois de prison...... 2 ans de probation etc.....franchement la cé débile..

Oui mais Martin , un cailloux de 33 lbs est un poid mort de la dimension d un bloc de ciment 6 x 8 x 16 , ca a surement tombé par l arriere , le panneau mal fermé ou chose du genre ; c est impossible qu il se soit envolé !!!

J ai un "mixed feeling" la dessus. Sans etre au courant du dossier oui il semble y avoir eu negligence pour qu'un caillou de 33 lbs sorte par la porte de la benne, mais j ai l impression de 2 poids 2 mesures la dedans.

-A tout les ans il meurt plusieurs personne a l'hôpital parce que les infirmières se trompent de médicaments, j ai jamais entendu qu'une infirmière faisait de la prison pour ça?

-Ils meurent du monde a tout les ans suite a un mauvais diagnostique ou d'un mauvais traitement de la part d 'un médecin, il y en as-tu en prison?

-Un policier a abattu un passant en vélo il y a 2 ans en voulant tirer sur un itinérant agité au centre-ville, est-il en prison?

-Un chauffard rentre dans une auto qui arrive en sens inverse et tue tout les passages, la loi du no-fault s'applique et il s'en tirera probablement

-un chauffeur de lift échappe sa charge et écrase un autre employé, va-t-il aller en prison pour ça?

Il y a plein d autres exemples que je pourrais donner
la question est: pourquoi un camionneur est plus responsable de sa négligence au niveau criminel qu'une autre personne dans l'exercice de son travail?
Et c'est ça qui me bogue la-dedans

J'veux ben croire popcorn mais la on parle d'un travailleur........un gars qui se lève le matin pour gagner sa vie du mieux qui peut et peut être même faire vivre une famille......y'a toujours ben pas faite exprès sacrament.......sa veut tu dire que la journée ou ma partir avec un dry box tout clean mais que par malheur y'a une plaque de glace qui mettons est resté collé sur le toit depuis un certain temps du au froid comme on vit présentement et qui décide de décoller pour aller fessé un autre char que je mérite cette sentence la????.....y'a toujours ben des limites.....on a un gars qui a tué ses 2 enfants en les poignardant comme un ostie de débille qui a meme pas faite une crisssss de journée de prison.

-- 23 Jan 2014 à 18:23 --

Ta ben raison BigFatBen.......sans compter que n'importe qui de nous autres pourait perde de quoi......y vont nous laver en disant qu'on avait juste a le voir....NON je marche pas dans sa, on est pas des bandits, ... pis assis derriere un bureau y peut pas arrivé grand chose.

J suis d accord sur le fond avec vous deux , mais le gar est reconnu coupable d Homicide Involontaire tant qu on veut mais quand meme Homicide : vulgarisé ca veut dire Meurtre .

Le bons sens dans un tel cas , les Juges ne tiennent pas compte (malheureusement) mais notez quand meme qu en terminant son jugement il mentionne plusieurs faits , tels la vitesse du gar , sa sobriété ; son repentir : etc.....

Entre les Lois , l in justice et le bon sens ; il y a toute une marge j vous jure . 4 mois de Prison pour un Homicide , c est quand meme du gateau : il aurait pu prendre 10 ans . Mais la ou moi j en ai , c est cette Salade qui accompagne la sentence , suspendre son Permis 1 an ; quand meme : est ce qu on se rend contre que ce Permis est son gagne pain ?

Encore pire Homicide Involontaire , (comme dirait Poirier) y aurait pas eu un jeu d couchette entre la défense et la couronne ?

C est drole mais je suis beaucoup plus enclin a Blamer son Avocat que le Systeme dans ce cas .

ça aucun bon sens envoyé un gars qui travaillait en prison juste à cause d'un accident, même juste 4 mois ! Le docteur TURCOTTE est même pas allé haha on fait dure en *****

Belle société de cave

«Les gens doivent être conscients, comme vous vous l'êtes aujourd'hui. S'ils ne prennent pas les précautions requises, il faut en subir les conséquences»

Eye maudit ça me tente moi d'aller chauffer un truck pour pas chère, GROSSE RESPONSABILITÉ / Aucun remerciement, fait ta job mon clown pis passe pour un croté, fait une gaffe awaye en prison !!!!! Pendant ce temps les arnaques financières partout !

La route c'est dangereux, c'est normal qui aille des mort, un chauffeur qui s'endort au volant devrait-il aller en prison aussi s'il tue quelqu'un ?

lemerle a écrit :ça aucun bon sens envoyé un gars qui travaillait en prison juste à cause d'un accident, même juste 4 mois ! Le docteur TURCOTTE est même pas allé haha on fait dure en *****

Belle société de cave

«Les gens doivent être conscients, comme vous vous l'êtes aujourd'hui. S'ils ne prennent pas les précautions requises, il faut en subir les conséquences»

Eye maudit ça me tente moi d'aller chauffer un truck pour pas chère, GROSSE RESPONSABILITÉ / Aucun remerciement, fait ta job mon clown pis passe pour un croté, fait une gaffe awaye en prison !!!!! Pendant ce temps les arnaques financières partout !

La route c'est dangereux, c'est normal qui aille des mort, un chauffeur qui s'endort au volant devrait-il aller en prison aussi s'il tue quelqu'un ?

Le docteur TURCOTTE est même pas allé haha on fait dure en *****


Justement si le gar avait eu l Avocat de Turcotte on l aurait probablement accusé de Négligence Criminelle tout au plus . Personne ne peut nier qu il y a définitivement eu négligence .

Mais regardez le aussi d une autre facon : si le meme cas c était produit coté US ?
Le gar qui a eu un accident dans l Maine (y a une bonne 15ene d années) suite a la mauvaise manoeuvre d un 4 roues ; ils l ont tu faites assez baver ?

L'histoire est que..

Le monsieur a été "domper" un voyage de vieux solage ( donc des gros morceaux de béton ). Apres avoir domper, il à rebaisser sa boite, a continuer a avancer doucement et quand la boite fut completement rabaisser, il as fermer les lock de sa porte et est repartie sur le chemin..

Sauf qu'il n'est jamais aller voir a l'arrière de son camion. Hors le gros cailloux de 33 bs étais rester coincé dans sa porte. ( qui elle ne c'étais pas bien fermer et n'étais pas du tout barré.. Bref yé partie sur le chemin avec le gros cailloux qui dépassais, plusieur témoins l'on vu..
Et peu de temp après sur la route sa rouche est tomber, causant un accident mortelle et tuant une innoncante personne..

Merci Patrice , fallait que ce soit quelque chose du genre : impossible pour un cailloux ou morceau de ciment de 33 lbs de s envoler : assez choquant quand meme .

Y'a eu négligence de sa part dans ce cas la.......quand je fait du dompeur je vais toujours voir et je crois que je fait bien, pis j'ai la tete plus tranquille.

Quel que soit la marchandise , j ai toujours fait battre mon panneau au moins une fois apres avoir dompé: ensuite quand j avais des doutes ; j allais voir le temps que la boite descendait . C est vraiment pas long , et comme tu dis ; on repart la tete tranquille .

des morceau de ciment tombe sur des voiture a mtl et on entend pas parler pas plus qu'il faut

On va remettre certaines pendules à l'heure si vous le voulez bien. Surtout en ce qui concerne les exemples emmenés par BigFatBen...De bons exemples, mais pas les bonnes conclusions

1-...une infirmière qui commet une erreur de médicaments se doit de compléter un rapport
d'accident. Elle sera ensuite rencontrée par la DSI (direction des Soins Infirmiers)
si la faute provoque une conséquence grave chez le patient, elle sera radiée de l'ordre et
courra le risque d'être poursuivi au criminel.

2-...Les médecins (les plus chanceux parmi les exemples) paient un prix de fou pour être
assurés contre les erreurs médicales. Ces fameuses assurances ont des moyens faramineux
pour défendre leurs clients. Ca fait que les médecins ne perdent pas souvent leurs causes
Mais si ça arrive ils sont bannis du collège des médecins et perdent le droit de pratique
pour un nombre x d'années, et de plus, la poursuite peut se transférer au criminel

3-...les policiers ont un code de déontologie à respecter. Si lors d'une intervention des gestes
entraînent le décès de personnes innocentes, le fardeau de la preuve reposera
malheureusement sur la famille de la victime. C'est le principe de "être au mauvais
endroit au mauvais moment"

4-...Le no-faut est une notion qui semble difficile à comprendre. Ce principe ne concerne que
les poursuites au CIVIL, c'est-à-dire les remboursements de dépenses encourues suite à
un accident impliquant une personne détentrice d'un permis de conduire. La SAAQ va
rembourser les soins, les médicaments, le salaire, les vêtements et les dépenses
extra-ordinaires. Mais si l'accident est dû à de l'ivresse au volant, le conducteur sera
quand même accusé au criminel, ou si le véhicule est utilisé comme une arme.

5-....le chauffeur de lift, s'il y a des règles de sécurité à l'intérieur de l'usine ou de l'entrepot,
et que le chauffeur ne les a pas respecté, il peut être accusé au criminel par la CSST.
Si aucune mesure de sécurité n'était en place, ce sera alors le propriétaire de l'usine ou
de l'entrepôt qui sera accusé, en plus de devoir payer une amende assez salée merci

Dans le cas du camionneur, il n'a pas fait son inspection avant de partir du chantier, et n'a donc pas remarqué cette "roche", de la grosseur d'un ballon de football, coincée dans sa porte.
La fameuse roche est tombée directement sur la personne qui prenait place côté passager, et a cessé sa course juste à côté de l'enfant qui était dans son siège d'auto
Oui c'est de la négligence criminelle, et oui Martin depuis quelques années il est criminel de ne pas déglacer sa remorque avant de partir. Et cette réglementation a été mise en vigueur suite au décès de 4 personnes le même hiver suite à des objets volants identifiables au départ (de la glace) mais non identifiables à l'arrivée

je trouve cette situation triste mes sempatit a la famille.

je ne juge pas le camionnneur car je ne connait pas toute la situation,

je vous dirraiez selement ceci en parlent de moi, je suis cammionneur de vrac sur la construction (cie prive )

il y a plusieur carriere ajacente a des voies (autoroutr) rapide ou le camionneur nas pas le droit de decendre de son camion dans la carriere pour fairre une verification sommaire avant de reprndre la route.

ici je ne parle pas de verification avant depart car celle ci a été fait le matin avant de prendre le camion.

tou camionneur dry box qui prend un e boite fait son inspection avant depart et si il fait du ltl et reverifi son camion et sa boite de facon periodique (verification spmmaire )

dans le vrac se n est pas toujours facille car les chantier nous interdi de debarquer de notre camion et les carrieres oussi

nous devons souvent le fairre sur le chemin publique qui selon moi fait un non sence mes c est souvent comme ca.

dans un parc a neige j ai déjà eu tous mon panneau arriere rempli de neige et de glace du au resedu du chargement et

des résidus du roulement sur l autoroute. au parc a neige je navait pas le droit de fairre tapper mon panneau pour le

degager et ja navait pas le droit de debarquer de mon camion pour le netoye.

j ai du la fairre sur le chemin public et le mtq (les verts) etais la pour pas avoir la contravantion j ai mis les deux roue avant de mon 12 roues dans la rue les desu autre etais avant le trotoire et ma boite etais sur le terrein du parc a neige de ville lasalle a angrignion.

pour revenir sur le sujet je dirrait comme vous tousse c est rendu de plus en plus dure de pratiquer notre metier de camionneur.

cette situation legale vas nous porter prejudice.

il me semble que les policiers son moin informer quavant du metier de camionneur,

puis oui ont passa presque toujours pour le gros mechant de plus en plus !

Mom: et oui Martin depuis quelques années il est criminel de ne pas déglacer sa remorque avant de partir.

Euh!!! je les connait les regles,....Y'a personne ici qui va me faire croire qui monte sur le top des vans a toute les fois qui parte avec une van l'hiver....., mon exemple est que metton que tu part de Montréal avec une van et qu'avant de partir tu la déneige car y'a eu tempete mais que sous la neige y'a des plaques de glace collé ben dur dans un froid glacial comme ce temps ci, tu part avec tu va dépiner sa a Qc,.....le lendemain je vais faire un switch a Qc et je ramasse ton trailer......on s'entend tu que la crisss de glace que ta laissé la la veille....JE LA VOIT PAS pis j'ai pas d'affaire a grimpé sur le top des vans...... a décide de décoller quand je roule avec.....ma etre responsable et avoir les meme accusation?????....minute la. c'est rendu qu'on a peur de faire notre job, sa aucun sens

J'ai ramasser un trailer dans une cour de centre d'achat a 4h du matin et pas aucun moyen de monter voir si yavait encore de quoi sur le top... on a tu le choix? va falloir tracer une ligne un moment donner ca a pu de sens....