TRUCK STOP QUEBEC

Vous ne supportez plus les embouteillages pour aller au travail ou rentrer chez vous? Ce que les citadins vivent n'est rien par rapport à ce que doivent supporter les habitants d'autres villes du monde, comme nous le rappelle IBM dans son étude annuelle sur la pénibilité de ces trajets quotidiens.

L'entreprise a sondé des conducteurs dans 20 villes de la planète selon les critères suivant, rapporte Gizmodo:

1) Durée des trajets

2) Temps passé dans les embouteillages

Et est-ce qu'ils sont d'accord avec les propositions suivantes:

3) Le prix de l'essence est déjà trop élevé

4) Le trafic routier a empiré

5) La conduite est en accordéon (arrêts et redémarrages constants)

6) Conduire est stressant

7) Conduire est énervant

La circulation affecte leur travail

9) La circulation était tellement mauvaise que les voitures se sont arrêtées

10) Ils ont décidé de ne pas prendre la voiture tellement la circulation est mauvaise.

Résultat? Les conducteurs des villes émergentes ont affirmé que le trafic routier s'est amélioré depuis 2010, mais que les embouteillages continuent d'avoir un effet plus négatif sur leur productivité et leur santé que dans les autres villes du monde, détaille IBM.

Par exemple, plus de 70% des conducteurs de Pékin, Shenzhen et New Delhi ont déclaré que la circulation était un inhibiteur clé de leurs performances à l'école ou au travail. Et plus de 60% des conducteurs de Mexico City, Shenzhen, New Delhi et Pékin ont dit avoir décidé de ne pas conduire dans le mois précédent l'étude à cause de la (non)circulation routière prévue, soit le plus grand pourcentage de toutes les villes interrogées.

Au niveau mondial, 69% des sondés ont dit que la circulation avait affecté de manière négative leur santé d'une manière ou d'une autre.

La pire ville au monde où conduire n'est pas Paris, ni Pékin qui avait remporté ce triste trophée en 2010, mais Mexico City. Paris est 13e sur 20, et Montréal celle où il est le plus agréable (ou moins désagréable) de conduire.

Voici la liste, de la pire à la «moins pire» ville où conduire:

1. Mexico City

2. Shenzhen

3. Pékin

4. Nairobi

5. Johannesbourg

6. Bangalore

7. New Delhi

8. Moscou

9. Milan

10. Singapour

11. Buenos Aires

12. Los Angeles

13. Paris

14. Madrid

15. New York

16. Toronto

17. Stockholm

18. Chicago

19. Londres

20. Montréal[/quote]

Tiens mettez sa dans votre pipe specialement un qui viens de Quebec et qui est meme pas chauffeur

source

http://www.slate.fr/lien/43377/pire-vil ... uteillages

Chu bein d'accord, montreal c dla petite biere a comparer a Los angele chicago et NYC

pas drole dans le downtown et chinatown a vancouver

Ecoutez, Montréal est meilleure que n'importe quelle aglomération chinoise de plus de 5 véhicules automobiles. En chine, il ne savent pas conduire. Quand je dis ne pas savoir conduire, c'est que n'importe quel bozo peut avoir son permis de conduire (s'il sait lire le Chinois ) et que l'expression "vérifier ses angles morts" ne font pas du vocabulaires chinois. A Shangai, nous étions dans un autobus de la ville, le chauffeur a ramasser 2 miroirs de taxis en virant un coins de rue, et il ne s'est pas arrêté. Il a continué comme si de rien était.

Ceci dit, je serais inquiet de voir que stockolm sont pires qu'ici, car dans un certains quartier où j'habite pas loins ils regardent beaucoup ce qui se fait dans ces coins la en termes de développement urbains.

Autre points, comparer montréal avec des métropoles du tiers monde et/ou en voie de dévelopement, (bengalore par exemple), c'est clair que ça avantage beaucoup Montréal. (si mexico serait moins pire que montréal, ça voudrais dire que tous les ponts aurais tombés et que le service de traversier est administré par l'AMT.). Mais pour avoir été dans le traffic de los angeles vendredi passé, c'est clair que y'a plus de traffic, mais je me suis quand même fait pas mal moins coupé qu'a Montréal.

sombrekarma a écrit : mais je me suis quand même fait pas mal moins coupé qu'a Montréal.

Sa c'est clair........on a moins de traffic mais on sait pas conduire, les quebcois sont des cancres de la conduite

Vancouver est la pire. 2 voies seulement pour entrer et sortir de la ville (toujours jammer). Pour aller sur la rive-sud, aucune autoroute a partir de la HWY-1, que des boulevard à lumière (H-10 & 15 ou Marine Dr.). C'est pathétique et bien pire qu'a Montréal.

Il manque Bangkok. J'y ai conduit pendant cinq ans et je ne saurais où commencer pour expliquer leurs comportent d'hommes des cavernes derrière le volant, policiers corrompus, alcool au volant, une moyenne de 5oo morts dans la semaine du jour de l'an avec 13,000 blessés dans un pays quatre fois plus petit que le Québec. La dangerosité est constamment présente dans un environnement si dense avec un système routier relativement moderne où un nombre record de touristes innocents y perdent la vie annuellement, sans compter les meurtres.

Je suis revenu élever mes enfants ici simplement à cause du danger constant sur les routes.

Si on élimine les dump du tier-monde,montreal vas monter dans la liste en masse...Meme je me demande pourquoi Toronto et Chicago sont avant.A Toronto,si tu passe sur l'heure du midi,ca passe,le soir aussi!Montreal,ca bloque à journée longue!

Comment détruire une fausseté:

Population MTl : 1620693

Population New York : 8,175,133 ( environ tout le Québec au complet )

Population Los Angeles : 9,818,605 ( totalité du Québec + 1 million )

Donc avec le 1/4 et moins de la population des autres villes , Mtl est dans le top des 20 pires villes du monde .

Bravo , belle statistique. Elle prouve bien le trou de MTl ......

Imaginons maintenant , 8 millions de personnes a MTL !


J'aime sa les manipulation de statistique avec de fausse comparaison ! Aye en passant , a St-Valentin il y'a foutrement moins de trafique que a Drummonville

Come on st-valentin c 3 rues, population maximale de 500 personnes (et j'amplifie!) Viens pas comparer st-valentin a drummondville lol

Sinon, c'est vrai que pour une population au 1/8 de new-york, que serait Montréal a population égale...?

JVEUX PAS LE SAVOIR! lol

Les seuls vrais chiffres qui peuvent qualifier les villes c'est la vitesse moyenne.

Je me souviens qu'il y a une quinzaine d'années, à Los Angeles, la vitesse moyenne était de 13kmh. Même si vous y réussissez à rouler à 100kmh, vous roulerez aussi à 2kmh et serez souvent aussi arrêtés à 0kmh.

Je sais shadow , je voulais démontrez a l'autre que comparé MTL ( top 20 pire ville du monde en trafic ) population 1.7 million avec des villes de 9 millions .... sa prouve juste a quel point que MTL est probablement la pire VILLE (ration population ) du monde en trafic !

Je vouderais bien voir MTL avec 9 millions de population comme New York ...... Je crois que on batterais des records

Ouais Piston , pis meme a sa .... faudrais comparer centre-ville vs centre-ville avec un ratio population ........

Car encore la , tu passe dans des villes ou tu vois la pancarte AUREVOIR en meme temps que BIENVENUE ! Donc la moyenne doit etre de 1 km sec

Selon moi...
1- Los Angeles
2- Montreal
3- Toronto

Ps. Jamais fait de New York, downtown chicago, vancouver....

Smith a écrit :Selon moi...
1- Los Angeles
2- Montreal
3- Toronto

Ps. Jamais fait de New York, downtown chicago, vancouver....

Pas mal d'accord mais:
1- Montréal
2- Toronto
3- LA

Pis moi j'ai fais Chicago, Washington, St-Louis, New Jersey, San Fransisco. Jamais faite New York/NY ou Vancouver par exemple.

Montreal la pire.. parce que le monde sont fou. Ssti...
Toronto parce que le monde sont TROP prudent.. ça te break dans face pour rien a tout bout de champs.

pis l'autre.. ben.. ça fait partie des coins que je reve d'aller un jours...

Goose Bay au Labrador
il peut vous sortir un ski-doo ou un orignal dans face a n'importe quel moment