TRUCK STOP QUEBEC

SAINT-JÉRÔME, Qc - L'ex-cardiologue Guy Turcotte a été reconnu mardi non criminellement responsable, pour cause de troubles mentaux, relativement à l'assassinat de ses deux jeunes enfants.

Les onze jurés ont donc endossé la thèse de la défense, au sixième jour de délibérations.

Guy Turcotte avait admis avoir tué ses deux enfants — Olivier, âgé de 5 ans, et Anne-Sophie, âgée de 3 ans — en les poignardant à de multiples reprises dans leur résidence de Piedmont, dans les Laurentides, le 20 février 2009.

Me Claudia Carbonneau, l'une des procureures en charge du dossier, a commenté très brièvement l'issue du long procès, après un verdict qui constituait un échec cuisant pour la Couronne. Elle a affirmé que ses pensées étaient avec les jeunes victimes, ainsi qu'avec la famille Gaston. Visiblement ébranlée, elle a refusé d'indiquer si elle était surprise par la décision. Il s'agissait de l'une des issues possibles, s'est-elle limitée à dire.

Me Carbonneau a indiqué qu'elle se pencherait sur la possibilité de porter la cause en appel.

Quelques minutes après le prononcé du verdict, Isabelle Gaston, la mère des deux petites victimes, a fait part de sa déception face à la décision des jurés.

«C'est certain que je ne peux être satisfaite», a-t-elle dit, très digne, à sa sortie de la salle d'audiences. «Mais peu importe, même si ça avait été un meurtre au premier degré, j'en n'aurais pas été satisfaite, parce que je ne retrouverai pas mes enfants dans cette vie.» La voix nouée par l'émotion, Mme Gaston a toutefois ajouté que la fin du procès marquait une libération pour elle. Elle a expliqué qu'elle ne souhaitait pas que la Couronne fasse appel du verdict tombé mardi, et qu'elle ne témoignerait plus devant un juge.

Elle a aussi souhaité quitter l'avant-scène médiatique, afin de pouvoir guérir et prendre du mieux. Les adultes, peu importe leur état, n'ont jamais le droit de lever la main sur des enfants, a-t-elle toutefois plaidé, avant de s'effacer.

«Leur court passage dans la vie et maintenant un peu dans la vôtre devrait nous faire comprendre que les adultes n'ont pas un droit de vie ou de mort sur les enfants», a-t-elle fait valoir, en parlant d'Olivier et d'Anne-Sophie. Les parents «n'ont pas le droit à une quelconque violence, et ce, peu importe les conflits et les tourments qu'ils pourraient eux-mêmes avoir», a-t-elle ajouté.

Mme Gaston a aussi lu un message adressé à ses deux enfants, les remerciant pour leur soutien spirituel au cours des procédures judiciaires. «Olivier et Anne-Sophie, maman vous dit merci», a-t-elle difficilement réussi à prononcer. «Merci, car sans vous, je ne parviendrais pas à surmonter cette épreuve. Merci d'être là auprès de moi dans mon coeur et dans ma tête.»

Les témoins experts

La décision du jury devait reposer en grande partie sur l'évaluation de témoignages contradictoires d'experts psychiatres qui se sont succédé à la barre.

Tant la défense que la Couronne ont fait témoigner plusieurs experts, et se sont évertués à attaquer la crédibilité de ceux de la partie adverse, une joute qui représentait un défi de taille pour des jurés dépourvus de la même expertise.

Puisque l'accusé avait admis avoir tué ses deux enfants, l'acquittement n'était pas une option.

Le procès avait été l'un des plus suivis des dernières années au palais de justice de Saint-Jérôme. Des membres de la famille — au premier chef la mère des enfants, l'urgentologue Isabelle Gaston — ont assisté au long procès, et les manifestations d'émotion, incluant celles de l'accusé lui-même, y ont été fréquentes.

L'avocat de Guy Turcotte, Pierre Poupart, avait livré une plaidoirie exceptionnellement longue de quatre jours, s'emportant parfois, à l'issue d'un procès de plus de deux mois.

La procureure de la Couronne, Claudia Carbonneau, avait bouclé son argumentaire en deux heures à peine, soutenant qu'il était clair, selon elle, que l'accusé avait échafaudé un plan, qu'il était bien organisé et qu'il savait ce qu'il faisait le jour du crime.

bref quand penser vous de cette histoire

tanné de cet abus qui est fait de tenter de se faire déclarer ''déficient mentalement ou psychologiquement'' afin d'éviter les conséquences de nos gestes en cours de justice.

c'est certain que peu importe qui commet un/des meurtre est quelque peu malade, mais malade ou non les faits sont les mêmes , et cela est sur ceux-ci que quelqu'un devrait etre juger.

On se sert trop de ''supposé circonstance atténuante'' à tout va dans les cours de justice, c'est devenu un véritable abus afin de tenter de se soustraire à la justice.

Cela est une Faille qui est devenu un véritable abus.

On s'en va vers quoi ? n'importe qui peu se permettre n'importe quoi , et bah y'aura pas de conséquence, si je me fais pogner j'aurai juste :à tenter de faire valoir que je ''feelais'' pas bien cette journée là.

p.s: remarquer que je tente de parler en général plutot que du cas turcotte, afin de ne pas m'emporter pour cet énergumene, mais c,est vraiment ridicule le dénouement de tout ça

Panther a écrit :tanné de cet abus qui est fait de tenter de se faire déclarer ''déficient mentalement ou psychologiquement'' afin d'éviter les conséquences de nos gestes en cours de justice.

Je te donne un peu raison, je crois qu'on est un peu trop ouvert à ce genre de défense.

Panther a écrit :c'est certain que peu importe qui commet un/des meurtre est quelque peu malade, mais malade ou non les faits sont les mêmes , et cela est sur ceux-ci que quelqu'un devrait etre juger.

Ça c'est pas vrai du tout. Quelqu'un qui fait ça comme gagne pain (et ça existe) n'est pas malade dans sa tête. Il n'a peut être pas le même code d'éthique et de travail que la majorité des gens, mais il peut très bien être sain d'esprit. À l'autre bout du spectre une personne RECONNU avec des troubles psychologique que notre bon gouvernement à laisser sortir dans les rues qui peut faire des crises de paranoïa ou autres peut très bien commettre un acte irréparable alors qu'il ne peut pas vraiment être reconnu criminellement RESPONSABLE. Je vais prendre un exemple hors champs : un enfant autiste fait une crise de non-sens et se met à frapper tout et partout ainsi que tout le monde. Il ne le fait pas pour faire mal, il ne sait probablement même pas ce qu'il est entrain de faire. On ne peut pas le tenir responsable de l'acte même si nous reconnaissons qu'il l'a fait. C'est un peu dans ce sens que vas cette "faille" comme tu dit

Panther a écrit :Cela est une Faille qui est devenu un véritable abus.

Abus, il y a peut-être, mais ce n'est pas une faille c'est une disposition pour éviter d'envoyer des personnes avec de vrais trouble psychiatrique en prison. Le support psychologique est psychiatrique est meilleur en hopital qu'en prison. C'est mieux pour ces personnes là

Panther a écrit :On s'en va vers quoi ? n'importe qui peu se permettre n'importe quoi , et bah y'aura pas de conséquence, si je me fais pogner j'aurai juste :à tenter de faire valoir que je ''feelais'' pas bien cette journée là.

Je ne crois pas. En revenant sur la question de Turcotte. À 98,5 y'a un intervenant qui à émis un commentaire que je trouve très important dans le débat et ça ressemblait à ça : Il n'a probablement pas été déclaré non-responsable parce que c'est la seule possibilité qui était hors de tout doute raisonnable, mais plutôt parce que c'est ce qui avait le plus haut taux de probabilité d'être vrai ou en tout cas près de la vérité... Comment un père que tout le monde reconnaissait comme un père aimant et dévoué à ses enfants peut commettre ce genre d'acte? Je ne dis pas que je suis d'accord avec la décision. Je crois, par contre, que si on avait assisté à tout le procès on pourrait peut-être mieux comprendre cette décision. Je suis sûr que tout le monde dans le jury est déchiré dans cette décision et qu'ils ne l'ont pas prise légèrement, mais que pour eux c'était plus probable que tout les autres scénarios.

Bref, seul lui sait vraiment...

Après ce verdict, Guy Turcotte va quitter la prison et sera placé dans une institution psychiatrique où son état mental sera évalué durant une certaine période qui pourra durer trois mois. Si les psychiatres estiment que M. Turcotte ne représente pas de danger pour la société, il sera remis en liberté comme si rien s'était passé il vont lui donner des petites pilules bleu ou rouge

Quel beau message on envoie aux couples divorcés et en querelle justement pour la garde? Quel beau message on envoie aux femmes violentées (et parfois aussi des hommes)?
Quel beau message on envoie aux enfants de parents violents qui sont ballotés d'un foyer à l'autre et qui, un jour ou l'autre, se retrouvent avec le plus violent des deux parents qui disjoncte?
Quel beau message on envoie à la société en générale: faites ce que vous voulez, ce n'est pas grave, un instant de folie ça existe......
cal....qu'il y a des coups de pied au c....qui se perdent......

DÉGUEULASSE....maintenant pour tué ici au Qc on a juste a boire ou se drogué et voila le tour est joué, un cas de meme...peine de mort rien de moin, cé toujours ben juste une séparation calvaire pas la fin du monde.

Aux USA il serait deja attaché sa chaise avec un garde qui attend juste de peser sul boutton

Qui d'entre vous était au procès?

Qui d'entre vous a entendu les témoins experts?

Qui d'entre vous est médecin-psychiatre?

Donc qui êtes-vous pour juger de la preuve qui a été présentée aux jurés?
Vous êtes vous tous des gérants d'estrade

oui c'est dégueulasse ce qui c'est produit et ce qui est arrivé,
mais selon la preuve les jurés (qui en passant on tous été juger par les 2 parties apte a donnée verdict dans ce procès) a été jugé qu'au moment des faits précis, il était n'était pas criminellement responsable de ses gestes, donc malade, et qui donc d'entre vous pourrait affirmer le contraire?

Savez-vous c'est quoi la maladie mentale?
Personne ici ne peut savoir, c'est quoi, même pas moi, et vous juger, c'est ordinaire votre affaire
et ceux qui prétendre qu'il devrait subir la peine de mort, et bien la encore vous étés dans le champ, car on ne tue pas quelqu'un parce qu'elle est malade, on la soigne!!!
Donc tous ceux qui sont malades, on vous tue, comme sa on sauvera sur les frais de santé!!!
C’est absurde!!!

Et ce procès n'envoie aucun message, peut importe la situation

et également pour ceux qui voudrait que sa se retrouve en appel, et bien juste vous rappeler qu'il a eu un seul procès devant jurés qui a été tenté de se retrouver en appel, je ne sais pas si on eu gain de cause, mais 1 seul, donc pas sur que celui-là va y aller

refléchisser un peu avant de dire n'importe quoi

Cest drole....pourant il etait pas malade quand le monsieur a ete a l'ecole des medcines,et a obtenue son doctorat, ensuites a travailler avec ses colleques....une maladie ca dur pas 1 heure dans une journee et le l'endemain te pu malade!!!

Si il est pas responsable criminellement, donc il y'a pas eu de crime ici?

J'en reviens pas!!!

Reveillez vous sacramentttt!!!....ce ******** a meme pas voulu payer pour les funerailles de ses enfants qui a tuer!!!...cest 10000% revenge pour son x....quelle maladie??????

straightpipe a écrit :Qui d'entre vous était au procès?

Qui d'entre vous a entendu les témoins experts?

Qui d'entre vous est médecin-psychiatre?

Donc qui êtes-vous pour juger de la preuve qui a été présentée aux jurés?
Vous êtes vous tous des gérants d'estrade

oui c'est dégueulasse ce qui c'est produit et ce qui est arrivé,
mais selon la preuve les jurés (qui en passant on tous été juger par les 2 parties apte a donnée verdict dans ce procès) a été jugé qu'au moment des faits précis, il était n'était pas criminellement responsable de ses gestes, donc malade, et qui donc d'entre vous pourrait affirmer le contraire?

Savez-vous c'est quoi la maladie mentale?
Personne ici ne peut savoir, c'est quoi, même pas moi, et vous juger, c'est ordinaire votre affaire
et ceux qui prétendre qu'il devrait subir la peine de mort, et bien la encore vous étés dans le champ, car on ne tue pas quelqu'un parce qu'elle est malade, on la soigne!!!
Donc tous ceux qui sont malades, on vous tue, comme sa on sauvera sur les frais de santé!!!
C’est absurde!!!

Et ce procès n'envoie aucun message, peut importe la situation

et également pour ceux qui voudrait que sa se retrouve en appel, et bien juste vous rappeler qu'il a eu un seul procès devant jurés qui a été tenté de se retrouver en appel, je ne sais pas si on eu gain de cause, mais 1 seul, donc pas sur que celui-là va y aller

refléchisser un peu avant de dire n'importe quoi

Ben moi je maintient ce que j'ai dit, cé justement du monde qui pense trop qui le remet en liberté, moi si je me fait laisser je tue pas personne pour sa.

pour ce qui est des jurés il y a pas un juré qui sais fais mètre la la porte dans procès parce qu'il voulais déjà mètre le docteur coupable de meurtre au premier degré quand meme bizzard non..........moi je me posse comme question si monsieur Turcotte souffre d'une maladie mental depuis quand qui a cette maladie parce que si je serais un de patient je me poserais de grande question il y a tu eux de mauvais diagnostique de la par de monsieur Turcotte depuis qu'il est médecin a t'il donner les bonne médicament pour une tel blessure ou pour une tel maladie je me pose juste cette question comme ca

Martin a écrit :Ben moi je maintient ce que j'ai dit, cé justement du monde qui pense trop qui le remet en liberté, moi si je me fait laisser je tue pas personne pour sa.

c'est bien plus qur tuer a cause d'une séparation, le geste est pas moins grave, sauf que dans sa boite a pous sa allait tout croche, donc malade, je n'excuse pas le geste, sauf qu'il faut regarder l'ensemble, et dans cette ensemble, a un moment, les fils se sont toucher, en est-il responsable ?

Il a admis les avoirs tuer,sauf en est-il vraiment conscient ?
on peut spéculer jusqu'a la semaine prochaine si on voudrait , mais personne d'entre nous n'etait la, donc dans les faits on raconte n'importe quoi

pis le jour ou tu sera choisi comme juré on s'en reparlera si vous penser trop, vous avez été choisi pour penser, les jurés sont maitre des faits

Olivier Turcotte, 5 ans, 27 coups de couteau. Anne-Sophie Turcotte, 3 ans, 19 coups de couteau. Guy Turcotte, 2 prozacs, 1 claque dans le dos, no stress le gros, t'es libre !Faite circuler cette rose en souvenir D'olivier 5 ans et Anne-Sophie 3 ans ♥♥♥♥
_____/)___/)______./¯"""/')
¯¯¯¯¯¯¯¯¯\)¯¯\)¯¯¯'\_„„„„
Il n'y pas eu de justice pour eux !!!

BiBi a écrit :Olivier Turcotte, 5 ans, 27 coups de couteau. Anne-Sophie Turcotte, 3 ans, 19 coups de couteau. Guy Turcotte, 2 prozacs, 1 claque dans le dos, no stress le gros, t'es libre !Faite circuler cette rose en souvenir D'olivier 5 ans et Anne-Sophie 3 ans ♥♥♥♥
_____/)___/)______./¯"""/')
¯¯¯¯¯¯¯¯¯\)¯¯\)¯¯¯'\_„„„„
Il n'y pas eu de justice pour eux !!!

Sa viens de facebook cette affaire la

la rose pour les enfants OK
mais le texte concernat Turcotte est vraiment désolant pour une societe dites civilisé

ben moi les fils se sont touchés drette là en ce moment ... si jamais un patient de pinel lui fais la peau pendant son évaluation , :rougefaché: je braillerai pas mais pas pantoute

pis si vous etes pas d'accord c'est pas grave mes fils se sont touchés pis demain je vais peut etre regretter quand les fils vont se replacer :diable:

meme chose pour moi.. je trouve ça tellement injuste.

Fou pas fou il a tout de meme admis avoir comis l'rréparable....

straightpipe a écrit :Qui d'entre vous était au procès?

Qui d'entre vous a entendu les témoins experts?

Qui d'entre vous est médecin-psychiatre?

Donc qui êtes-vous pour juger de la preuve qui a été présentée aux jurés?
Vous êtes vous tous des gérants d'estrade

oui c'est dégueulasse ce qui c'est produit et ce qui est arrivé,
mais selon la preuve les jurés (qui en passant on tous été juger par les 2 parties apte a donnée verdict dans ce procès) a été jugé qu'au moment des faits précis, il était n'était pas criminellement responsable de ses gestes, donc malade, et qui donc d'entre vous pourrait affirmer le contraire?

Savez-vous c'est quoi la maladie mentale?
Personne ici ne peut savoir, c'est quoi, même pas moi, et vous juger, c'est ordinaire votre affaire
et ceux qui prétendre qu'il devrait subir la peine de mort, et bien la encore vous étés dans le champ, car on ne tue pas quelqu'un parce qu'elle est malade, on la soigne!!!
Donc tous ceux qui sont malades, on vous tue, comme sa on sauvera sur les frais de santé!!!
C’est absurde!!!

Et ce procès n'envoie aucun message, peut importe la situation

et également pour ceux qui voudrait que sa se retrouve en appel, et bien juste vous rappeler qu'il a eu un seul procès devant jurés qui a été tenté de se retrouver en appel, je ne sais pas si on eu gain de cause, mais 1 seul, donc pas sur que celui-là va y aller

refléchisser un peu avant de dire n'importe quoi

Qu'il soit malade ou non....il a tuer 2 enfant...5 ans et 3 ans....c'est assez dememe !

Pour ma part je lui aurais donner le meme sort qu'il aurait eu au USA .... mais faut croire que sa marche pas comme sa ici !!

Il va peut etre en rencontrer un avec la meme maladie pi y va lui regler son cas

M@x a écrit :Qu'il soit malade ou non....il a tuer 2 enfant...5 ans et 3 ans....c'est assez dememe !

Pour ma part je lui aurais donner le meme sort qu'il aurait eu au USA .... mais faut croire que sa marche pas comme sa ici !!

Meme sort qu'au USA ??

te rappel tu de la femme quebecoise qui avait ete au Vermont et avait noyer son flo dans le lac Champlain ??

et bien elle a recu comme sentence qu'elle etais pas apte a subir son proces pour maladie mental !!!

vois tu meme au USA il condamne pas personne lorsqu'il sont malade mentalement

si vous arreteriez de parlez sur le coup de l'émotion, oui c'est vraiment affreux ce qu'il a fait, et Turcotte n'a jamais nier l'avoir fait, c'est la maladie qui la fait agir, car sain d'esprit il l'aurais jamais fait

En tant que population qui a suivi l'affaire seulement par les journaux, on manque de beaucoup d'élément pour pouvoir bien se faire une opinion. Les journaliste sélectionnent ce qu'ils publient et c'est bien sûr qu'il vont nous faire lire les bout évènements les plus "rebondissant". Et comme l'a dit straightpipe, il n'a jamais nié les avoir tué.

Cette histoire m'a toucher, mais je ne suis ni déçu ni content de son jugement. Le jury à prit presque une semaine avant de décider le jugement, ce n'est pas pour rien. Ils ont dû regarder les preuves dans toutes les sens. N'oubliez pas non plus qu'un jury c'est des personnes de la population, de divers classe et corps de métier, et reflète donc la "moyenne" de la population.

c'était mes 2 cennes!

straightpipe a écrit : et Turcotte n'a jamais nier l'avoir fait, c'est la maladie qui la fait agir, car sain d'esprit il l'aurais jamais fait

Heu , certain qu'il a pas nier l'avoir fait, ou qu'il a pas déclarer qu'il l'aurait fait s'il aurait été sain d'esprit.

avoir nier l'avoir fait, ben il pouvait pas s'en sortir avec toute les preuves prouvant le contrairem et avoir déclarer qu'il l'aurait fait en toute conscience de cause, ben ça faisait tomber le seul issue qu'il avait de pas écoper d'une sentence à vie.

Les premiere parole de son avocat ont dû être , ''hey bien mon guy, le seul issue qu'on a est de tenter de manipuler et de tout faire pour prouver que tu l'a fait en étant pas en contrôle de tes actes.

Et faut se cacher la tête bien creux dans le sable pour pas se rendre compte que de tenter ''l'alliénation mentale'' n'est pas devenu un abus préconiser par les avocats de la défense (dont tout ce qui les interesse est de gagner coûte que coûte la cause que leur clients leurs soumet,peu importe le stratageme)pour les causes où c'est la seule issue ( trop de preuve pour nier tes meurtres)

Et je ne parle pas seulement ici du cas Turcotte, mais j'en ait un peu ras le bol de ce stratageme qui deviens trop commun.

Pi c'est quand même pas trop difficile peu importe que cela soit le cas ou non de faire passé ''malade'' quelqu'un qui tue des enfants ou tue des femmes en série etc... (ben c,est pas sa faute il a été traumatiser et haie les femmes car sa mere le battait etc....)

Même hitler on pourrait le faire passé ''non responsable de ses actes'' aujourd'hui avec ces abus, ben il était surement malade dans sa tête et voyait l'extermination des races comme seul issue ....

Pour en revenir à Turcotte, tu le dis non responsable de ce qu'il a fait en haut ?

bon je vais avouer que oui il s'est servi de ses enfants pour ses revenges envers sa femme etc... mais ok je ne suis pas en mesure de juger etc... cela n'est que mon opinion.

mais une chose est sure est que si vraiment il ''feelait'' pas , ben il est responsables d'avoir trouver comme seul issue de tuer ses enfants, plutot que de se servir de toute les ressources d'aide pour se soigner .......

on est plus en 1950 là ou on lobotise tout ceux qui ont une ''dépression'' ou tout autre malaise de ce genre, il y a aujourd'hui toute sorte de ressource.

Ha mais non, on se croit pas assez malade pour aller chercher de l'aide ou se raissoner un peu, mais si cela peut nous éviter une peine de prison , ha ben tout d'un coup on se dit ''malade''

Panther a écrit :Et je ne parle pas seulement ici du cas Turcotte, mais j'en ait un peu ras le bol de ce stratageme qui deviens trop commun.

Malheureusement pour toi , il est tres loin d'etre commun ce stratageme ,comme tu le prétend, et en plus ceux qui tente de l'invoquer, sa passe tres peu souvent, juste vous rappeler le meurtre de l'attacher politique de Claude Béchard, sa la aucunement fonctionner et a été condamne a 25 ans de prison

Le tueur de Nathacha Cournoyer par Claude larouche, il aurait pu s'en doute l'invoquer la maladie mental, pourtant il la pas fait, et je crois sincèrement que se gars la est pas mal plus malade dans la tete que Turcotte

Le caporal Lortie a tenter cette defence egalement et sa la pas marché

Pis peu importe vers quoi la defence veux amener le juré, sa lui prend des preuve solide par des experts, car la couronne va amener elle aussi ses experts, donc c'est un bataille d'expert, chaque parti prend position pour le client qui la choisi, c'est sur que de chaque coté on ne fera pas temoigner un expert qui va dire le contraire de ce que l'on avance, c'est sa la justice

Et selon plusieurs experts qui parlent de la cause a la television ou a la radio, il a de tres peu de chance que sa se retrouve en appel

Ecouter, moi perso, l'affaire qui me frustre le plus cest que avec cette declarations de non coupable criminellement, ce bete la risque d'etre libre dans notre societe assez rapidement! Pas sur que si c'etait vous enfants qui seront poinarder 47 fois que la cause"mentale" sera digerer aussi bien!

Cette homme la , malade ou pas, merite pas de vivres librement car les 2 enfants son 6 pieds dans terre avec aucune signe de vie , et lui , il a tout un potentiel de vivre encore une vie presque normale.......
Cest ca le plus brutale la dedans.....maladie ou pas, il devrai faire la prison a vie point finale....justice mon cullll stiii!

Ah oui jai oublier ceci aussi......un jo-blo qui aurait fait la meme chose (crime) mais qui avait pas le meme salaire que cette stiii la, aurait pas les meme avocats de 100000 de dollars, ca serai quoi comme verdique? surement pas maladie mentale je vous assure!


Le cash va lui liberer je vous garantie!

Vivre le Quebec :pleur4: :pleur4: :pleur4:

Laissons la nature faire sa job. Il va avoir ce fardeau sur ses épaules pour le reste de sa vie. Je serais même pas surpris qu'on le retrouve pendu dans son garage.

Vous n'avez aucune opinion, dans cette histoire vous n'avez que des sentiments, et avec des sentiments on va pas loin

straightpipe a écrit :

Panther a écrit :Et je ne parle pas seulement ici du cas Turcotte, mais j'en ait un peu ras le bol de ce stratageme qui deviens trop commun.

Malheureusement pour toi , il est tres loin d'etre commun ce stratageme ,comme tu le prétend, et en plus ceux qui tente de l'invoquer, sa passe tres peu souvent,

ton malheureusement pour moi je comprend pas tres bien !!!!!!!!!!!! malheureusement pour moi pourquoi ?

mais bon loin d'etre commun ????????????????

nombre d'accusé donc la culpabilité a été écarté pour cause de trouble mentaux (qui ont réussi à se faire déclarer non responsable de leurs actes) entre 1992 et 2004

au québec : 3777
au canada au complet : 8679

donc 43.5 % de ces ''acquitement'' ou réussite de se déclarer non responsable de ses actes pour éviter une sentence approprié ont été fait au québec.

donc avant de y aller de tes petites remarque genre ''malheureusement pour toi'' , essaie au moins de savoir de quoi tu parle

Panther a écrit :donc avant de y aller de tes petites remarque genre ''malheureusement pour toi'' , essaie au moins de savoir de quoi tu parle

Je vais redire encore une fois ce commentaires ,car malheureusement pour toi , selon tes chiffres c'est environ 314 personnes par année, et ils ne le sont pas tous pour meurtre heureusement, donc malheureusement pour toi , 314 personnes sur tout les cas judiciable par année au Quebec c'est une goutte d'eau d'en l'ocean

Et tu va me dire que de c'est 314 personnes, il en a aucun de malade ? qu'il sont tous sains d'esprit ?
pourtant les refuges de sans abris a mOntreal déborde, et la majorité des cette clientels la devrait etre psychiatrisé, donc malade, ils commentent des geste illégaux, et se retrouvent a la cour et finalement sont tres non-crimilement responsable, pense tu vraiment que se sont tous des meurtrier ?
Et il a pas juste sur les meurtres qui peut avoir ce verdict

Pour ma part, quand c'est hors de tout doutes que le gars est coupable.. Je retournerai a l'époque médiéval pour les sentences.... La mort dans les pires souffrances sur la place publique, rien de moins.

alyssa a écrit :Moi je ne suis pas capable d'éprouver de la compassion envers cet homme-là. C'est impossible pour un être humain "normal" de concevoir que par "amour" un homme ou une femme soit capable de donner 20 coups de couteau pendant que son enfant est en train de le supplier d'arreter. :pascontent:

C'est sur que cela serais incomprehensible et etre incapable de compassion si la personne etais sain d'esprit

mais selon le jugement emis par 11 personnes selon les temoignages entendu en cour, au moment des faits il ne l'etait pas

on ne peut declarer coupable quelqu'un qui etait malade
et malheureusement ce n'est pas ecrit dans le front que quelqu'un est malade mental, ce n'est pas comme quelqu'un qui a un bras cassé
sa ne parait pas, souvent aucun signe, on a tous l'image de l'handicapé mental, mais la maladie mentale c'est d'etre chose

Ils vont en appel. Sans vouloir faire l'avocat du diable, il nous arrive tous de temps a autre de ne pas être totalement conscient de nos actes et paroles. Par example, quand on pete une coche pcq une situation nous exaspère et qu'on arrive pas a regler la situation malgré tous nos efforts, quand on pogne une solide engueulade avec qqn, nos paroles dépasse nos pensé, etc...

Combiné ça avec des substances (peut importe que se soit drogue, alcool, etc)

Contrairement au jury, nous on a presque aucun élément pour juger la situation, au sens que les journaux nous disent seulement ce qu'ils veulent bien publier. Enfin bref personnellement je n'ai aucune opinion sur ce sujet précis, par contre, je suis pas insensible pour autant, 2 enfants on tout de même péril...

Malade ou pas, ces enfants ne sont plus donc il merite la prison a vie point finale. On va tu finir par punir les coupables et non les victimes?

La maladie mentale cest la pus grosse crosse dans nos jours!

Il ou elle a fait si ou ca mais cest pas leurs fautes car ils etaits "malades"

ARRETER!!!..........malade ou pas, tuer cest CRIMINEL sauf en cas de defense POINT FINALE.

Je lui donneaucun compassion car ce ******** a meme pas voulu payer les funerailles des enfants qui a tuer a sang froid!!! X|

C'est ce que je disait plus haut,

vous n'avez que des sentiments, et aucune opinion !!!!!!!!!!

straightpipe a écrit :C'est ce que je disait plus haut,

vous n'avez que des sentiments, et aucune opinion !!!!!!!!!!

Quand il y'a des enfants impliquer dans un crime, cest sur il y'a des sentiments, parcontre, mon opinion est assez claire aussi. Homocide =crime dans des situations comme ca!

Tu veut proteger qui toi ici aujuste?

alyssa a écrit :

straightpipe a écrit :C'est ce que je disait plus haut,

vous n'avez que des sentiments, et aucune opinion !!!!!!!!!!

Faux! Nous avons une opinion c'est juste qu'elle est différente de la tienne!

+100000000 :amen:

straightpipe a écrit :C'est ce que je disait plus haut,

vous n'avez que des sentiments, et aucune opinion !!!!!!!!!!

Cest justement des gens comme toi qui prennes trop de temps pour "evaluer" des malades mentales et cest pourkoi nous avons aujourdh'hui des loi qui sont tellement connes qu'ils permettres d'avoir des fous et criminelle equalement dans nos villes!.....Tu veut tu me dire que si il voulait vraiment mais vraiment mourir, coome medicin, ils savait pas d'autrs moyens plus efficasse pour finir ces jours et les jours de ses enfants???......bon j'arrete car......

alyssa a écrit :

straightpipe a écrit :C'est ce que je disait plus haut,

vous n'avez que des sentiments, et aucune opinion !!!!!!!!!!

Faux! Nous avons une opinion c'est juste qu'elle est différente de la tienne!

Je comprend que vous emettez votre opinion, mais elle est seulement baser sur des sentiments, sur vos sentiments par rapport a l'affaire
et non sur des faits, sur ce qui c'est dit a la cour

que votre opinion (pas vos sentiments ) soit contraire a la mienne j'ai pas de probleme
oui c'est ecoeurant se qu'il a fait a ses 2 enfants, mais des experts psychiatre, ont donné leur avis de professionel a la cour (qui a été la pour les entendre, entk pas moi), c'est pas de TDC c'est personne la, c'est des spécialiste de la santé et encore plus spécialiste de la santé mentale, c'est pas rien sa, et nous autres (je dirait plus vous autres ) vous le condamner sans rien avoir entendu du proces !!!, etes vous rendu tous des spécialiste en santé mentale ???
belle société....

Donc vous baser seulement votre opinion sur vos sentiments que vous eprouvez, oui c'est ignoble ce qui est arriver, mais c'est arriver parce qu'il etait malade, malade dans sa tete, et malheureusmeent c'est pas ecrit dans son front qu'il etait malade

Et aucune socité civiliser ne condamne ses malades mentaux.........meme les américians le font pas (car vous aimez sa vous comparer avec cette societe minable la )

Les seuls societe qui condamne pareil leur malades mentaux , sont les régime totalitaire, de style regime islamique (iran), ou bien ceux plus tyranique (Corée du nord, Birmanie) ou bien ceux ditent ouverte mais qui sont en fin fermer (Chine)

Sommes nous apres vouloir devenir ce style de societe ??

Je suis d'accord avec toi straightpipe sur le message que tu veux faire passer dans ton post, mais faut pas non plus exagéré. Après tout, plus de la moitier de la population est outré de voir qu'il s'en sort avec ce jugement, mais malheureusement un jugement "Meurtre non prémidité avec circonstance aténuante" n'existe pas, et donc , l'on déclaré non criminellement responsable. Faudrais pas non plus jugé comme un meurtrier à part entière pour 2 raisons: il a jamais dit ne pas les avoir tué, et on voit très clairement qu'il regrette et qu'il devra vivre avec ce sentiment jusqu'à la fin de ses jours.

Je suis également d'accord qu'en tant que medecin, il savait ce qu'il devait faire pour ne pas manqué son coup. à mon avis, l'ensemble de l'évènement, et je ne le défend pas sur ce que je vais dire, mais ce qu'Il a fait ressemble beaucoup plus à un appel à l'aide qui a vraiment mal tourné, qu'à une réel tentative de suicide.

Les prochaine lignes contient des propos sanglant, alors si vous êtes une âme sensible, s'abstenir de lire

Une personne voulant vraiment envoyé un message à l'aide (même inconciament) procédera ainsi: coupure net des veines du poignet perpenticulaire au bras, prise massive de médicament divers. Dans un cas de suicide réel, la personne ira dans un bain et se coupera les veines en diagonale, l'eau ne permettant pas de coaguler et en diagonale pcq y aura trop de sang pour permettre une coagulation. Ou encore la prise de cyanure, de mercure et de tout produit Poison ET Corosif.

Les "specialistes" donc tu parles, on temoiner dans la cour mais faut pas oublier une chose tres tres importante: L'orde des medecins se proteges entre eux pour des nombre de raison. Ceci dit, cest as pour rien que un enquete de police cest enqueter par un autes corp de police: exemple: SQ vs SPVM et GRC vs SQ etc.....ils se proteges toute simplement. Un trouble mentale ca dure pas 2 minutes dans ta vie peu importe . Pourtant il etait assez sain pour etre Docteur!!!! :rougefaché:

Oubliez ca la maladie mental dans son cas... Le gars est hyper brillant, on ne devient pas medecin quand on est un malade mental,au contraire, on sait tres bien justement comment faire pour passer pour un malade. Il a planifié son geste et savait exactement comment se comporter pour faire passer ca comme probleme mental. Ca c'est mon opinion et ca serait le temps qu'on arrete d'etre un tas de grosses larves molle qui plient et s'agenouillent devant la bureaucratie.

Rickboy42 a écrit :Oubliez ca la maladie mental dans son cas... Le gars est hyper brillant, on ne devient pas medecin quand on est un malade mental,au contraire, on sait tres bien justement comment faire pour passer pour un malade..

doberman69 a écrit : Un trouble mentale ca dure pas 2 minutes dans ta vie peu importe

Vous avez sa vous autres ??

Etes-vous medecin ?
Es-vous spécialiste en santé mentale ?

Mais non, vous ne faite que spéculer et parler pour rien dire,
si vous etes si sur de votre coup pourquoi avez vous pas demandé a etre entendu au proces ??
et dire votre opinion de gerant d'estrade !
moi sa fait bien rire

doberman69 a écrit : Pourtant il etait assez sain pour etre Docteur!!!!

Il ne l'es plus présentement, risque t-il de l'etre encore si jamais il sort de l'hopital psychiatrique, je sais pas, mais il a de tres forte chance que fasse autre chose, ou qu'il aillent tout simplement ailleur (autre pays) exercer son metier de cardiologue, car a avant fevrier 2009 il etait tres compétent, est-il devenu incompétant parce qu'il est devenu malade mentale pendant un temps et a tuer ses enfants a cause de sa maladie mentale, non je pense pas, sauf qu'avant de sortir de l'hopital il doit etre soigné, comme on traitre n'importe laquel autre maladie

Mais voyez vous je spécule, je racontre n'importe quoi, je fait mon gerant d'estrade , j'en est aucune idée, mais je parle et je ne sais pas de quoi je parle

alyssa a écrit : c'est que certaines preuves ont été ''oubliés'' durant le procès.

Non c'est pas pour sa qu'il vont en appel, mais bien a cause de l'adresse au jury par le juge

alyssa a écrit : Dans le fond, tu ne peux pas savoir toi non plus si vraiment il était malade dans sa tête

C'est justement, je me fis au jugement des 11 citoyen qui on au meilleur de leur connaissance donner un verdict, sur les faits (et non sur leurs sentiments, il en a un qui c'est fait mettre dehord pour avoir donner emis un verdict avant la fin du proces, donc il emmetait son verdict sur ses sentiments)
Et non je ne sais pas a 100% si etais malade mentale lors de la comission des faits, sauf qu'il a eu au moins 2 expert en santé mental qui sont venu dire a la cour qu'il etait pas concient de ses gestes au moments des actes, donc moi qui n'est certainement pas medecin et encore moins spécilaiste en santé mentale, je me fis a leur compétence professionelle, et les jurés de se proces on fait de meme

C'est sur qu'on arrivera pas a rien regler ici dans le cas de Turcotte ... moi je veux le voir mourrir lentement dans les pires souffrances, pendant qu'un autre veut s'asseoir a coté et essayer de comprendre sa maladie....

Laissons notre pseudo-justice aller et on verra le résultat a long terme.....

Les paroles les plus sensé de la semaine dans ce sujet :amen: