TRUCK STOP QUEBEC

Je regardais le gal artis pis je me disais c`est tu un metier sa.
Dite moi selons vous quesqu`un metier et pas un
EXEMPLE
Pour moi etre un artis c`est pas un metier,on enleve les artistes pis on vie pareil,pour moi c`est AMUSEUR PUBLIQUE

Aidez moi a trouver les metiers important et non important

Importants :

Camionneurs, tu les enlève et pu rien existe et pu personne travail, TOUT LE MONDE dépendent d'eux

Personnel de la santé qui S'OCCUPE DES PATIENTS

Enseignants, quoi que si j'étais moins instruit, je serais plus heureux car je comprendrais rien à rien et me contenterais de réalité show

Agriculteur, sans eux on pourrait pas se nourrir

Les forces de l'ordre, afin d'éviter le cahos dans notre belle société

Bref, quand je me relis, si on se plonge v'là 100 ans, il y avait pas autant de métier qu'aujourd'hui et les gens vivaient aussi

ben merci AJAX c`est exactement se que je me disais.
Pourquoi il sont si important dans la société pour avoir autant de valeur pis pas trop important en meme temp.

Ajax a écrit :Importants :

Camionneurs, tu les enlève et pu rien existe et pu personne travail, TOUT LE MONDE dépendent d'eux

Personnel de la santé qui S'OCCUPE DES PATIENTS

Enseignants, quoi que si j'étais moins instruit, je serais plus heureux car je comprendrais rien à rien et me contenterais de réalité show

Agriculteur, sans eux on pourrait pas se nourrir

Les forces de l'ordre, afin d'éviter le cahos dans notre belle société

300% d'accord mais ne trouvez vous pas bizarre que ces même métiers que nous convenont qu'ils font partie des plus important sont aussi ceux que la population en général regarde de haut et méprise...la police, sont méchant, y donne des ticket... les camionneur, cest toute des fou, y tuent du monde...les agriculteur, toute des habitants mal éduqué pis ça sent la maarde de vache chez eux pis y pollue nos nappe phréatique...le personel de la santé, cest leur faute si ça vas mal dans les hopitaux, cest des incompétent....les enseignants, ils sont pas capable encadré nos enfants (a notre place...) pis cest leur faute le décrochage... l'opinion publique est drôlement constitué je trouve...

Donc je fais un metier important .........et c'est pas camionneur

Danseuse !

tiluk38 a écrit :Danseuse !

Kerosen a écrit :

tiluk38 a écrit :Danseuse !

mon nom est bébé papillon

OUF LÀ LÀ !

Kerosen a écrit :

Kerosen a écrit :

tiluk38 a écrit :Danseuse !

mon nom est bébé papillon

moé ci moé ci!!! le pire c'est que j'ai un papillon de tatoué sur le ( Y )
mdrr...

non mais sans farce nous somme tous interrelié au autres... y'a pas de métier plus important que d'autre... si les artiste était pas la pour nous faire rire et divertir le soir.. a la télévision... je suis sur que notre santé mental en prendrais un coup parce qu'on aurais l'impression de pas avoir décroché de la job la veille...

mais une chose sur les tartiste, oui c est toujour le fun d en avoir, mais quand ses rendu qui se prenne pour la creme de la societé ses la que ca me cause un probleme.On est en pleine recession pis eux dise que le gouv. a ottawa a pas le droit de couper dans la culture....c est la le probleme.

honda99 a écrit :.On est en pleine recession pis eux dise que le gouv. a ottawa a pas le droit de couper dans la culture....c est la le probleme.

La terre arrete pas de tourner parce que l'on es en recession ........................

Kerosen a écrit :

honda99 a écrit :.On est en pleine recession pis eux dise que le gouv. a ottawa a pas le droit de couper dans la culture....c est la le probleme.

La terre arrete pas de tourner parce que l'on es en recession ........................

Récession ou non, on est même pas lucide comme société.


il y a 400 ans voire 1000 ans, ils vivaient aussi, les artistes était pas là, pis personne en est mort, la preuve, la race humaine continue d'exister


Vraiment des fois, il y en a qui perdent le sens des valeurs

je ne dit pas que la terre arrete de tourné mais la recession est pour tout le monde, si on veux que ca redécolle tout le monde doit faire ces sacréfice.

Parce que notre copain Kerosen fait parti de ceux qui vivent à même le plat de bonbons de l'état. Alors que TOUTES les entreprises privées font des sacrifices IMPORTANTS, tant au niveau des emplois que des rémunération pour passer au travers, ceux qui se nourrissent via les organisme publiques, croient dure comme fer que l'argent pousse dans les arbres.

Remarque qu'avec ce que fait la fed et la Banque du Canada, on sais tous que l'argent pousse pas dans les arbres, mais bien sur une planche à imprimer

la preuve.... alors que tout le monde gratte leur cenne , les employé de l état veule 3 milliard en augmentation......

HÉ WOW la politique wo!!
J`ai commencé avec les artistes mais la wo
Y en a d`autres spéculateur,journaliste,fermier,infirmier(iere),dentiste
oublier le revenue PENSÉ metier seulement

wooo, maudite politique a suis tout les post,lol
y a pas un post qui vire pas comme ca..lol
Un métier important,BS, sans eux qui pour faire nos jobbine pas chere,
sans eux les mexiquain ne pourrait pas venir au quebec, et de pauvre famille mexiquain n aurai pas de chomage dans leure pays,lolol
et pour finir sans eux qui acheterais la biere milwaukee best meilleur dry light,imaginé combien de famille travaille dans ces usine la..

lol
donc ca serait pour ca que BS serait un métier

Ajax a écrit :Parce que notre copain Kerosen fait parti de ceux qui vivent à même le plat de bonbons de l'état. Alors que TOUTES les entreprises privées font des sacrifices IMPORTANTS, tant au niveau des emplois que des rémunération pour passer au travers, ceux qui se nourrissent via les organisme publiques, croient dure comme fer que l'argent pousse dans les arbres.

Je viens de recevoi un documeny de recherche universitaire et voici quelques conclusions

la fonction publique quebecois est sous-payé si nous la comparons au privé,les gens gagne 7,7% de moins dans la fonction publique que dans des entreprise de de 200 employers et plus,pis si les les meme travailleurs de la fonction publique sont comparer aux travailleurs syndiquer du secteur privé et bien la l'ecart est de 15,6%,cet etat de faits est attribuable au coupure de 1982,au gel d'échelon et de salaire

Donc es-ce que le myth va se poursuivre que les employers de l,etat gagne de gros salaire ?????

moi sa fait longtemps que je le dis que meme si les employers de l'etat sont blinder,leur salaires et bien en dessous des autres ...........pis moi comme employer de l'etat j'ai pas fait voeux de pauvreter meme si j'adore ma job......pis en 2010 je peux assurer qu'on va passer a la caisse c'est notre tour

mais je sais je plusieurs vont essayer de demolir c'est stats fais par des chercheur universitaire parce que sa ne les satisferons pas et c'est pas se qu'ils veulent entendrent et veulent croire l'inverse
mais sa me derange pas je vie tres bien avec sa........
et j'ai exposer mon point de vue sans aggresevité,j'espere que ceux qui vont y repondre serons tout aussi respectueux


PS Ajax c'est quoi deja ma petite citation ???

c est vrai qui a des métier moin payer que d autre dans l état mais en général vous etes un peu mieux que les autre

n'oublié jamais que une personne qui travail pour l'etat, que se soit un fonctionaire ou un artiste subventionné, est un individu qui produit rien.... et qui recoit sa subsistance par le prélevement des taxes et des impots! sur les activités économiques privés!!

donc, si il y a de moins en moins de productions privés taxables et imposables car elles sont etouffés par de plus en plus réglemention ... de taxes et de lois syndicales ....bref, par trop d'interventions de l'etat!! et que nous avons de plus en plus de gens dans les services gouvernementaux ou parasite artistique qui produisent rien.. on va avoir un gros probleme tantot!

Christian Cantin a écrit :n'oublié jamais que une personne qui travail pour l'etat, que se soit un fonctionaire ou un artiste subventionné, est un individu qui produit rien.... et qui recoit sa subsistance par le prélevement des taxes et des impots! sur les activités économiques privés!!

donc, si il y a de moins en moins de productions privés taxables et imposables car elles sont etouffés par de plus en plus réglemention ... de taxes et de lois syndicales ....bref, par trop d'interventions de l'etat!! et que nous avons de plus en plus de gens dans les services gouvernementaux ou parasite artistique qui produisent rien.. on va avoir un gros probleme tantot!

J'en connais des fonctionnaire qui produisent et pas mal a part de sa

je ne pense qu'a policiers,croupiers du casino,employers d'hydro-quebec,quelques employers de loto-quebec,les preposée au comptoir de la SAAQ,les employers du ministere du revenu,etat civile,perception de pension alimentaire,ect............

c'est sur qui en a qui produisent pas comme les employers de la santé,de l'educations,transport et autre

Mais on fais quoi, on arrete tout sa pis on garde juste qu'est qui paie ou productif !!!!!


pis si tu pense vraiment que les artistes sont des parasite qui produisent pas a se que je sachent peut-etre mais ils remplissent des salles de spectacle,crée de la pub ect et sa sa fais travailler du monde et si on ne finance pas la culture et bien on devras acheter pour nous divertir des produit culturel qui nous ressemble pas,des produit américain ou europeen on bien asiatique ............moi sa me tente pas de me faire divertir par quelqu'un d'autre par des ontarien ou des gens de l'ouest
je veux quelque chose qui me ressemble dans quoi je peut me reconnaitre,toi c'est correct si tu te reconait dans d'autre choses mais peut tu admettre que c'est pas tout le monde qui est comme sa ,on a juste a regarder se qui se passe avec TQS et tout leurs emission américaine traduite qui font passer ,moi et bien des gens ne regarde tout simplement plus TQS a cause qu'il font passer des affaires qui ne nous ressemble pas

Et avoir quelque chose qui nous ressemble et bien sa a la un cout que si l'etat ne le subventionne pas et bien sa se realisera pas car les cout sont trop elever et si on le fais pas et bien on va virer en rond il a beaucoup de talent et de creativité ( que se soit au quebec ou au canada) c'est sur que l'on peut pas tous les subventionner...........mais on essaie de prendre les meilleurs................et surtout il faut pas les restreinte dans leur creativité comme les conservateur veulent faire


sommes nous des américains..........avons nous une mentalité americaine ???
peut-etre un peu............mais somme nous obliger de prendre exemple sur eux et tout americaniser ??

non.........on a une certaine identité (canadienne ou quebecoise) et sa a un cout malheureusement

honda99 a écrit :c est vrai qui a des métier moin payer que d autre dans l état mais en général vous etes un peu mieux que les autre

'


Ou es-ce que c'est mieux payer ?????

Kerosen a écrit :

pis si tu pense vraiment que les artistes sont des parasite qui produisent pas a se que je sachent peut-etre mais ils remplissent des salles de spectacle

si ils remplissent des salles...... pourquoi je devrais les subventionnés

Kerosen a écrit : si on ne finance pas la culture et bien on devras acheter pour nous divertir des produit culturel qui nous ressemble pas,

Faux félix leclerc a connu un grande carriere internationale et n'a jamais recu de subvention ...les bons artiste du québec n'ont pas besoin de subvention

Kerosen a écrit :sommes nous des américains..........avons nous une mentalité americaine ???
non.........on a une certaine identité (canadienne ou quebecoise)

j'ai plus d'interet a écouter Grey's anatomy que disons annie et ses hommes

Kerosen a écrit : sa a un cout malheureusement

ouin ...30 a 50 % du pib tout dépendant dans quel province tu vis .....+ l'endettement qui sont des taxes futures .... c'est trop.... l'etat est un vampire et suce trop de jus du monde ordinaire.

Kerosen a écrit :

Christian Cantin a écrit :n'oublié jamais que une personne qui travail pour l'etat, que se soit un fonctionaire ou un artiste subventionné, est un individu qui produit rien.... et qui recoit sa subsistance par le prélevement des taxes et des impots! sur les activités économiques privés!!

donc, si il y a de moins en moins de productions privés taxables et imposables car elles sont etouffés par de plus en plus réglemention ... de taxes et de lois syndicales ....bref, par trop d'interventions de l'etat!! et que nous avons de plus en plus de gens dans les services gouvernementaux ou parasite artistique qui produisent rien.. on va avoir un gros probleme tantot!

J'en connais des fonctionnaire qui produisent et pas mal a part de sa
je ne pense qu'a policiers,croupiers du casino,employers d'hydro-quebec,quelques employers de loto-quebec,les preposée au comptoir de la SAAQ,les employers du ministere du revenu,etat civile,perception de pension alimentaire,ect............
c'est sur qui en a qui produisent pas comme les employers de la santé,de l'educations,transport et autre

Mais on fais quoi, on arrete tout sa pis on garde juste qu'est qui paie ou productif !!!!!


pis si tu pense vraiment que les artistes sont des parasite qui produisent pas a se que je sachent peut-etre mais ils remplissent des salles de spectacle,crée de la pub ect et sa sa fais travailler du monde et si on ne finance pas la culture et bien on devras acheter pour nous divertir des produit culturel qui nous ressemble pas,des produit américain ou europeen on bien asiatique ............moi sa me tente pas de me faire divertir par quelqu'un d'autre par des ontarien ou des gens de l'ouest
je veux quelque chose qui me ressemble dans quoi je peut me reconnaitre,toi c'est correct si tu te reconait dans d'autre choses mais peut tu admettre que c'est pas tout le monde qui est comme sa ,on a juste a regarder se qui se passe avec TQS et tout leurs emission américaine traduite qui font passer ,moi et bien des gens ne regarde tout simplement plus TQS a cause qu'il font passer des affaires qui ne nous ressemble pas

Et avoir quelque chose qui nous ressemble et bien sa a la un cout que si l'etat ne le subventionne pas et bien sa se realisera pas car les cout sont trop elever et si on le fais pas et bien on va virer en rond il a beaucoup de talent et de creativité ( que se soit au quebec ou au canada) c'est sur que l'on peut pas tous les subventionner...........mais on essaie de prendre les meilleurs................et surtout il faut pas les restreinte dans leur creativité comme les conservateur veulent faire


sommes nous des américains..........avons nous une mentalité americaine ???
peut-etre un peu............mais somme nous obliger de prendre exemple sur eux et tout americaniser ??

non.........on a une certaine identité (canadienne ou quebecoise) et sa a un cout malheureusement

honda99 a écrit :c est vrai qui a des métier moin payer que d autre dans l état mais en général vous etes un peu mieux que les autre

'


Ou es-ce que c'est mieux payer ?????

écoutes-ben mon ti chummy............ma blonde est infirmère et laisse moi te dire qu'elle le gagne son salaire.....contrairement à d'autres ost...de fonctionnaires.....que tu as nommé en haut.la super sureté du québec que l'on voit jamais quand c'est le temps.j'appelle ca un service de police fantôme..... en tout cas aussi t'ai mieux d'aller faire un tour dans les hôpitaux, pis essayer de suivre les infirmières............

Christian Cantin a écrit :

Kerosen a écrit : si on ne finance pas la culture et bien on devras acheter pour nous divertir des produit culturel qui nous ressemble pas,

Faux félix leclerc a connu un grande carriere internationale et n'a jamais recu de subvention ...les bons artiste du québec n'ont pas besoin de subvention

]revise tes affaires car a la fin il etais subventionner comme les autres............meme Céline Dion est subventionner

Kerosen a écrit :sommes nous des américains..........avons nous une mentalité americaine ???
non.........on a une certaine identité (canadienne ou quebecoise)

j'ai plus d'interet a écouter Grey's anatomy que disons annie et ses hommes

]sa tu as le droit ,mais pourquoi imposer ta vision des choses ........pis moi grey anatomy,ne m'interresse pas donc on fais quoi ??............mais pas plus annie et ses hommes,mais il a des gens au quebec qui se reconnaisse la dedans et toi a cause que tu aime pas faudrais les privé de sa ??

Kerosen a écrit : sa a un cout malheureusement

ouin ...30 a 50 % du pib tout dépendant dans quel province tu vis .....+ l'endettement qui sont des taxes futures .... c'est trop.... l'etat est un vampire et suce trop de jus du monde ordinaire.

essaye tu de nous faire accroire que les gouvernement depense de 30 a 50% du PIB dans la culture !!!!!!!

Kerosen a écrit :

Christian Cantin a écrit :n'oublié jamais que une personne qui travail pour l'etat, que se soit un fonctionaire ou un artiste subventionné, est un individu qui produit rien.... et qui recoit sa subsistance par le prélevement des taxes et des impots! sur les activités économiques privés!!



J'en connais des fonctionnaire qui produisent et pas mal a part de sa

je ne pense qu'a policiers ,LA SQ POURRAIT ÊTRE INTÉGRE A LA grc croupiers du casino, C'EST PAS UN MÉTIER POUR AMÉLIORER LA SOCIÉTÉ ,employers d'hydro-quebec, CA POURRAIS ÊTRE PRIVATISÉ ,quelques employers de loto-quebec LE QUÉBEC SE PORTERAIS MIEUX SANS LOTO-QUÉBEC ,les preposée au comptoir de la SAAQ, SERVICE POURRIT, ON A UN MEILLEUR SERVICE CHEZ LES MENDATAIRE PRIVÉS ,les employers du ministere du revenu Y PERFORMENT? OUI POUR ATTQUER LE PETIT, ,etat civile,perception de pension alimentaire,ect............

c'est sur qui en a qui produisent pas comme les employers de la santé,de l'educations,transport et autre

Mais on fais quoi, on arrete tout sa pis on garde juste qu'est qui paie ou productif !!!!!




sommes nous des américains..........avons nous une mentalité americaine ???
peut-etre un peu............mais somme nous obliger de prendre exemple sur eux et tout americaniser ??

non.........on a une certaine identité (canadienne ou quebecoise) et sa a un cout malheureusement

honda99 a écrit :c est vrai qui a des métier moin payer que d autre dans l état mais en général vous etes un peu mieux que les autre

'


Ou es-ce que c'est mieux payer ?????

T'es tu mélangé Kerosen? C'est les employés dans la santée et dans l'éducation qui sont vraiment les plus nécessaire a notre société. On peut ben s'obstiner que le financement de l'éducation post-secondaire devrais être plus utilisateur payeur et ainsi que pour la santé, on peut pas dire qu'ils produisent pas et qu'ils sont inutiles. C'est toutes les structures de fonctionnaires qui sont au dessus de ses employés qui sont la crasse qui embourbe le système.

Ah pis revenu Québec produisent...... tant qu'a moi, le gouvernement pourrais faire comme les 9 provinces canadiennes et redonner ça a Revenu Canada. On sauverais pas sur les employés individuel, pis on paierais 1 structure organisationelle au lieu de 2.

Kerosen a écrit :

Ajax a écrit :Parce que notre copain Kerosen fait parti de ceux qui vivent à même le plat de bonbons de l'état. Alors que TOUTES les entreprises privées font des sacrifices IMPORTANTS, tant au niveau des emplois que des rémunération pour passer au travers, ceux qui se nourrissent via les organisme publiques, croient dure comme fer que l'argent pousse dans les arbres.

Je viens de recevoi un documeny de recherche universitaire et voici quelques conclusions

la fonction publique quebecois est sous-payé si nous la comparons au privé,les gens gagne 7,7% de moins dans la fonction publique que dans des entreprise de de 200 employers et plus,pis si les les meme travailleurs de la fonction publique sont comparer aux travailleurs syndiquer du secteur privé et bien la l'ecart est de 15,6%,cet etat de faits est attribuable au coupure de 1982,au gel d'échelon et de salaire

Donc es-ce que le myth va se poursuivre que les employers de l,etat gagne de gros salaire ?????

moi sa fait longtemps que je le dis que meme si les employers de l'etat sont blinder,leur salaires et bien en dessous des autres ...........pis moi comme employer de l'etat j'ai pas fait voeux de pauvreter meme si j'adore ma job......pis en 2010 je peux assurer qu'on va passer a la caisse c'est notre tour

mais je sais je plusieurs vont essayer de demolir c'est stats fais par des chercheur universitaire parce que sa ne les satisferons pas et c'est pas se qu'ils veulent entendrent et veulent croire l'inverse
mais sa me derange pas je vie tres bien avec sa........
et j'ai exposer mon point de vue sans aggresevité,j'espere que ceux qui vont y repondre serons tout aussi respectueux


PS Ajax c'est quoi deja ma petite citation ???

t'as pas senti d'agressivité dans mes propos toujours

LA sécurité d'emploi a un prix... comme ceux qui veulent investir sans risque dans un CPG pour un 3 % d'intérêt au lieu de se risquer à la bourse pour aller checher une moyenne de 7 %. Quel est le prix de la sécurité d'emploi lorsque l'on est salarié... très dure à quantifier, sauf que du côté des médias, des animateurs qui ont des contrats non blindés gagne 2 à 4 fois plus que ceux qui ont des contrats qui les protèges de tout.

Ceux qui ont choisi d'être fonctionnaires, l'on choisi principalement pour la sécurité d'emploi que ça procure, cette scurité d'emploi a un prix, après tout on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre

sombrekarma a écrit :
T'es tu mélangé Kerosen? C'est les employés dans la santée et dans l'éducation qui sont vraiment les plus nécessaire a notre société. On peut ben s'obstiner que le financement de l'éducation post-secondaire devrais être plus utilisateur payeur et ainsi que pour la santé, on peut pas dire qu'ils produisent pas et qu'ils sont inutiles. C'est toutes les structures de fonctionnaires qui sont au dessus de ses employés qui sont la crasse qui embourbe le système.

Ah pis revenu Québec produisent...... tant qu'a moi, le gouvernement pourrais faire comme les 9 provinces canadiennes et redonner ça a Revenu Canada. On sauverais pas sur les employés individuel, pis on paierais 1 structure organisationelle au lieu de 2.

Non je me suis pas melanger,mais surement mal exprimer

je voulais dire que ceux qui travail dans la santé ou dans l'education (comme moi ) ne sont pas tres productif car c'est 2 domaines on depense de l'argent,on en engendre pas, et tu a tellement raison les structures administrative gouvernementaux,il a tellement de chefs inutile (il a aussi des employers complement inutile egalement..........mais il en a aussi dans le privé surtout dans des bureaux)
pour le ministere du revenu entk ils rembourse certainement leur salaire au nombre de milliards qu'on leur envoye
pis une chose est sur c'est si la province etais souverain sa empecherais le dedoublement de ces fonctions la (mais sa c'est un autre sujet et je suis contre le fais de se separe ,mais j'aurais pas dis sa v'la 12 ans )

ajax a écrit : t'as pas senti d'agressivité dans mes propos toujours :

non absolument pas...........c'etais plus pour les autres

ajax a écrit :LA sécurité d'emploi a un prix... comme ceux qui veulent investir sans risque dans un CPG pour un 3 % d'intérêt au lieu de se risquer à la bourse pour aller checher une moyenne de 7 %. Quel est le prix de la sécurité d'emploi lorsque l'on est salarié... très dure à quantifier, sauf que du côté des médias, des animateurs qui ont des contrats non blindés gagne 2 à 4 fois plus que ceux qui ont des contrats qui les protèges de tout.

Ceux qui ont choisi d'être fonctionnaires, l'on choisi principalement pour la sécurité d'emploi que ça procure, cette scurité d'emploi a un prix, après tout on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre

se que tu dis est vrai sauf ................

sauf qu'il a de moins en moins de sécurité d'emploie c'est plutot des emplois precaire,temporaire
j'ai moi-meme quitte un emploi ou j'avais la sécurité d'emploi gouvernemental pour un emploie a contrat dans l'education

sauf que sécurité d'emploie ou pas (lorsque je l'avais) je regardais ma paie net a chaque semaine comparer a celle de quelqu'un au privé et j'en avais pas mal moins dans mon compte de banque

Kerosen a écrit :se que tu dis est vrai sauf ................

sauf qu'il a de moins en moins de sécurité d'emploie c'est plutot des emplois precaires, temporaires j'ai moi-meme quitte un emploi où j'avais la sécurité d'emploi gouvernemental pour un emploie a contrat dans l'education

sauf que sécurité d'emploie ou pas (lorsque je l'avais) je regardais ma paie net a chaque semaine comparer a celle de quelqu'un au privé et j'en avais pas mal moins dans mon compte de banque

des employés de GM, Chrysler, Abitibi et autres aimeraient l'avoir

tout est relatif (bon, faut que je verse des copyright à Laurent Paquin ), dépend de l'angle dont on regarde la situation

Quoi que dans les statistiques, ils parlent d'enteprises de plus de 200 employés qui sont en minoritées dans notre société. Au Canada, on est plutôt en milieu de PME et de travailleurs(ses) autonomes. De surcroît les chiffres ne font sûrement pas état des passages normaux à l'assurance emploi pour les travailleurs du milieu privé, ni des dernières concessions salariales colossales fait pas nombres d'employés du milieu privé afin de préserver leurs emploi, sans parler des régimes de retraites en béton dont bénéficie la fonction publique

Comme les politiciens nous l'ont clairement démontré ces dernières années, on peut faire dire n'importe quoi au chiffre... mais ça c'est une autre histoire

wow quelle derape ici, la question es quelle metier es le plus important et on en ai rendu dans la politique ouffff. mais bon voire bon, Parent sa fait partie d'un metier sa???

Kerosen a écrit :

sombrekarma a écrit :
T'es tu mélangé Kerosen? C'est les employés dans la santée et dans l'éducation qui sont vraiment les plus nécessaire a notre société. On peut ben s'obstiner que le financement de l'éducation post-secondaire devrais être plus utilisateur payeur et ainsi que pour la santé, on peut pas dire qu'ils produisent pas et qu'ils sont inutiles. C'est toutes les structures de fonctionnaires qui sont au dessus de ses employés qui sont la crasse qui embourbe le système.

Ah pis revenu Québec produisent...... tant qu'a moi, le gouvernement pourrais faire comme les 9 provinces canadiennes et redonner ça a Revenu Canada. On sauverais pas sur les employés individuel, pis on paierais 1 structure organisationelle au lieu de 2.

Non je me suis pas melanger,mais surement mal exprimer

je voulais dire que ceux qui travail dans la santé ou dans l'education (comme moi ) ne sont pas tres productif car c'est 2 domaines on depense de l'argent,on en engendre pas, et tu a tellement raison les structures administrative gouvernementaux,il a tellement de chefs inutile (il a aussi des employers complement inutile egalement..........mais il en a aussi dans le privé surtout dans des bureaux)
pour le ministere du revenu entk ils rembourse certainement leur salaire au nombre de milliards qu'on leur envoye
pis une chose est sur c'est si la province etais souverain sa empecherais le dedoublement de ces fonctions la (mais sa c'est un autre sujet et je suis contre le fais de se separe ,mais j'aurais pas dis sa v'la 12 ans )

ajax a écrit : t'as pas senti d'agressivité dans mes propos toujours :

non absolument pas...........c'etais plus pour les autres

ajax a écrit :LA sécurité d'emploi a un prix... comme ceux qui veulent investir sans risque dans un CPG pour un 3 % d'intérêt au lieu de se risquer à la bourse pour aller checher une moyenne de 7 %. Quel est le prix de la sécurité d'emploi lorsque l'on est salarié... très dure à quantifier, sauf que du côté des médias, des animateurs qui ont des contrats non blindés gagne 2 à 4 fois plus que ceux qui ont des contrats qui les protèges de tout.

Ceux qui ont choisi d'être fonctionnaires, l'on choisi principalement pour la sécurité d'emploi que ça procure, cette scurité d'emploi a un prix, après tout on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre

se que tu dis est vrai sauf ................

sauf qu'il a de moins en moins de sécurité d'emploie c'est plutot des emplois precaire,temporaire
j'ai moi-meme quitte un emploi ou j'avais la sécurité d'emploi gouvernemental pour un emploie a contrat dans l'education

sauf que sécurité d'emploie ou pas (lorsque je l'avais) je regardais ma paie net a chaque semaine comparer a celle de quelqu'un au privé et j'en avais pas mal moins dans mon compte de banque

faudrait que tu fasses une différence là......tu mets tout le monde de la santé dans le même bateau............ça marche pas ton affaire.....c'est pas le personnel de la santé le problème.....mais ceux qui gèrent le système...

Spyderbilt a écrit :faudrait que tu fasses une différence là......tu mets tout le monde de la santé dans le même bateau............ça marche pas ton affaire.....c'est pas le personnel de la santé le problème.....mais ceux qui gèrent le système...

Encore une fois tu a rien compris


dis moi ou les gens qui travail en santé ou bien en éducation font faire des rentrer d'argent au gouvernement ?????????????

ils ne font aucune entré d'argent............on depense pour la santé,on depense pour l'education ,on depense pour le transport

Donc on point de vue rentatbilté la quote est de ZERO

Ce n'est pas les employé le probleme, ni les professeur ou les infirmieres,
mais bien la structure pyramidale au-dessus qui fait en sorte que ca coute plus cher en admistration que pour le service offert.

Mon avis est qu'il faudrait trouver un moyen de simplifier le nombre de personne qui gere l'argent a partir du gouvernement jusqu'au patient ou a l'etudiant.

Pour repondre au post, tous les metier sont important, eboueur, cuisinier, ramasseur de fraise, comptable.......

Question politique: merite t'il des subvention????

Education: oui C'est l'avenir
Santé: oui amelioration necessaire par contre
Humour: non un bon spectable se finance seul
Environnement: oui mais attention, faut pas exagerer
Police: Oui imaginer qu'il n,y en ai pas

Le seul budget qu,on devrais vraiment augmenter est celui du verificateur general.

Mais en dehors des questions monetaires, conduire un truck quand ca va ben avec une bonne toune a la radio , ca reste une des plus belle job

salut

Kerosen a écrit :

Spyderbilt a écrit :faudrait que tu fasses une différence là......tu mets tout le monde de la santé dans le même bateau............ça marche pas ton affaire.....c'est pas le personnel de la santé le problème.....mais ceux qui gèrent le système...

Encore une fois tu a rien compris


dis moi ou les gens qui travail en santé ou bien en éducation font faire des rentrer d'argent au gouvernement ?????????????

ils ne font aucune entré d'argent............on depense pour la santé,on depense pour l'education ,on depense pour le transport

Donc on point de vue rentatbilté la quote est de ZERO

Ils ont le métier le plus rentable de tout le groupe, car tout ceux qui font "rentrer de l'argent au gouvernement" ben ils viennent la chercher dans nos poche. Dis moi, pense tu que le gouvernement fait apparaître l'argent comme par magie?

Il il y'a 3 catégorie de travailleur de l'état:

1----- Celui qui va chercher l'argent (ministère du revenu, employé de la Saaq, Loto-Québec, Hydro-Québec..... etc), SQ et SAAQ

2----- Ceux qui cherchent comment la gaspiller: POLITICIENS, Hauts-Fonctionnaires, Groupe de lobby cherchant des subventions (artistes, écolo, Front commun des assistés sociaux, et autre....) Directeurs divers, chef syndicaux,

3---- Ceux qui reçoivent les miettent de ce qui a été laissé par la clique #2. Infirmières, enseignants, intervenants de la DPJ.

Il y en a une gang que j'oublie la dedans, mais ça résume assez bien l'organigrame. Bref, Nos infirmières et médecins, sont foutrement rentable

Kerosen a écrit :

Spyderbilt a écrit :faudrait que tu fasses une différence là......tu mets tout le monde de la santé dans le même bateau............ça marche pas ton affaire.....c'est pas le personnel de la santé le problème.....mais ceux qui gèrent le système...

Encore une fois tu a rien compris

et je suis pas sur que j 'ai mal compris t'arrête pas de parler de productivité...que les employés de la santé ne sont pas productif ce qui est criiiiiise..........faux


dis moi ou les gens qui travail en santé ou bien en éducation font faire des rentrer d'argent au gouvernement ?????????????

par le biais de leur impôts et taxes qu'ils payent comme tout le monde

ils ne font aucune entré d'argent............on depense pour la santé,on depense pour l'education ,on depense pour le transport

le gouvernement paye mais tu les repayes apres avec tes impots pis tes taxes......

Donc on point de vue rentatbilté la quote est de ZERO

pas pire t ai rendu sur la rentabilité...t'as commencé sur la productivité....C PAS PAREIL grosse difference

ALLEZ TOUS EN COEUR

NANANANANAN HÉHÉHÉHÉH GOOD BYYYYYYYYYYEEE

Quand je dit que les employé de l état son mieux payé, je fait une parenthese
Ceux qui travaille manuellement comme nous dans la construction, gagne environ de 15$$ heure en montant,mais la ou il sont mieux c est que eux , une job qui prendrait 1 semaine dans le privé eux en prenne minimun 3 semaine et ca tu peux pas le nier.
Leur travaille est plus relaxe et non sont pas ou peu pressé.

Kerosen a écrit : je voulais dire que ceux qui travail dans la santé ou dans l'education (comme moi ) ne sont pas tres productif car c'est 2 domaines on depense de l'argent,on en engendre pas

chauffeur de truck n'engendre pas de production, mais est une fonction nécéssaire au capitalisme et c'est privé ... tu pourrais faire la meme affaire avec les services d'education.... et les services de santés ...c'est pas obligé d'etre publique...pis si t'es un bon prof tu pourrais faire la meme job dans le privé!!!

un service publique peut etre privé si on enleve les socialistes du chemin!!

Mais je suis contre l'implentation du privé partout car ils n'on pas de compte a rendre a la population contrairement au élu

fais juste te rappeler la merde de tout privatisation en angleterre

sombrekarma a écrit :


Ah pis revenu Québec produisent...... tant qu'a moi, le gouvernement pourrais faire comme les 9 provinces canadiennes et redonner ça a Revenu Canada. On sauverais pas sur les employés individuel, pis on paierais 1 structure organisationelle au lieu de 2.

hey faut surtout pas dire sa icitte. me suis fait traiter de toute sorte de nom pour avoir dit la meme chose. AYOYE quelqu'un qui pense la meme chose que moi. je suis baffouer.

Kerosen a écrit : je suis contre l'implentation du privé partout car ils n'on pas de compte a rendre a la population contrairement au élu

au contraire, dans un économie de marché, tu as le choix, si tu aime pas le service a une place, tu vas a une autre, et le marché va éliminer les mauvais donneur de services innéfficace.

alors que ton brillant au gouvernement, se fous pas mal de toi et n'a qu a te séduire une fois au 4 ans ... dans le marché privé libre, les entreprises doivent te séduire tous les jours!!!

imagine.... demain on nationalise les fast food... tim... mcdo... burger king... pfk .... etc ...est-ce que tu crois que ca sera moins chere ....de meilleur qualité .....plus rapide ...si tu nationalise ca (sovietise) ca va se dégrader tres rapidement ...la gestion centralisé de l'etat est innéfficace et les travailleurs de tous les services gagnerai si le systeme de santé redeviendrai libre comme avant meme choses pour l'education et les autres service.

regarde notre service ...le transport ...c'est completement libre ou presque

service de santé et tous les autres services que l'etat a pris le controle ... c'est un échec!!

Kerosen a écrit :fais juste te rappeler la merde de tout privatisation en angleterre

Margaret Tatcher a fais une semi privatisation

Christian Cantin a écrit : service de santé et tous les autres services que l'etat a pris le controle ... c'est un échec!!

Et tu pense vraiment que le service va etre ameliorer ???


sa va etre pire et plus couteux car le privé existe car c'est rentable,si c'est pas rentable il coupe du service,fais juste regarder le transport en commun,ou que le privé desert et bien le service est coupé et le prix elever en plus ils sont subventioner pour donner du service
sa c'est un echec

j'ai meme vue a Granby un soumissionaire qui a eu un contrat (plus bas soumissionaire) et qui 1 an plus tard menacais de couper les service si c'est subvention n'etais pas augmenter.....le conseil a offert d'augmenter mais jamais au prix demander et bien la compagnie a couper pareil ses service

c'est sa le priver apres vous aller me faire croire qu'avec le privé sa coute moins cher.............jamais, et toute les statistique sont la pour le prouver
quelques affaires oui peut etre rentable de faire affaire avec des privés, mais dans la majoriter c'est impossible pour un privé d'offrir des service comparable a moindre cout

Kerosen a écrit :fais juste te rappeler la merde de tout privatisation en angleterre

Christian Cantin a écrit :Margaret Tatcher a fais une semi privatisation

a oui..........c'est nouveau sa

je fais juste te rappeler qu'ils ont rapatrier presque tout se qu'ils avais privatisé a cause que le privé offrais un gestion des plus déficiente,d'incompetence et en plus le privé n'est pas redevable donc ils non pas de question a repondre
en plus il a eu une series d'accident et d'incident qui on occasionner des morts et des bléssés sur une periodes de quelques années
pour se rendre compte que ce n'etais vraiment pas la solution

meme ici les PPP pour la construction du CHUM.........on va se faire avoir encore une fois car s'il a depassement des couts c'est au frais du gouvernement et non du privé
donc pourquoi assumer les perte du privé........aussi bien etre maitre-d.oeuvre et assumer les frais de toute facon


Entk moi tout se qui touche a l'humain je veut pas que le privé touche a sa
(santé, education (il en a deja et sont subventioner),gestion de renseignmenet personnel (il en a deja et des américains en plus )

le privé peut bien prendre le transport comme les transport de marchandise et le transport de personne en interubain,la construction de route,la restauration,les chaines de magasins, etc........

ils ont pas d'affaire dans le transport en commun,dans la police ou service d'incendie,dans la gestion ou approvisionnement en l'eau (et a Longueuil ils on voter une motion que jamais ils donnais l'eau au privé),ils on pas d'affaires a etre proche des service au citoyens


Le privé reste pas si c'est pas rentable ,sinon ils siphoneront plus le gouvernement pour plus d'argent et c'est un cercle viseux et en bout de ligne va couter plus cher pour les service

Quel compagnie reste en affaire si l'argent rentre pas
en plus sa va amener un nivellage par le bas car c'est la compagnie et son patron qui ferons l'argent car ils couperont dans les salaires
en bout de ligne sa coute le meme prix s'est juste que c'est une perssone qui s'en met plein les poches au detriments des autres

je suis camionneur mais
il faut regardé les nouvelles depuis les libéraux sont au pouvoir ils a jamais eu autant de magouille de crasse et de conflits d'intérêt faut pas joué a l'autruche ,,,couillards change les lois et s'en vas au privé les poches pleine
David huissel 20% des actions dans A B C rive nord ministre du travail
qui se donne des contrats d'entretiens de routes qui coutent 40%plus chère
c'est pas grave sa lui appartiens Jérôme forget avec la caisse de dépôt Henri Paul rousseau non mais revené sur terre
les ppp coutent environ 40% plus chère que le public que c'est de l'argent qui sortent des poches a vous et il ne garantissent pas leur ouvrages

jimmm-1 a écrit :Ce n'est pas les employé le probleme, ni les professeur ou les infirmieres,
mais bien la structure pyramidale au-dessus qui fait en sorte que ca coute plus cher en admistration que pour le service offert.

Mon avis est qu'il faudrait trouver un moyen de simplifier le nombre de personne qui gere l'argent a partir du gouvernement jusqu'au patient ou a l'etudiant.

Pour repondre au post, tous les metier sont important, eboueur, cuisinier, ramasseur de fraise, comptable.......

Question politique: merite t'il des subvention????

Education: oui C'est l'avenir
Santé: oui amelioration necessaire par contre
Humour: non un bon spectable se finance seul
Environnement: oui mais attention, faut pas exagerer
Police: Oui imaginer qu'il n,y en ai pas

Le seul budget qu,on devrais vraiment augmenter est celui du verificateur general.

Mais en dehors des questions monetaires, conduire un truck quand ca va ben avec une bonne toune a la radio , ca reste une des plus belle job

salut

ben sa c`est une reponce