Page 1 sur 1

perte de chargement

Publié : jeu. 5 mars 2009 19:54
par tub

Publié : jeu. 5 mars 2009 20:04
par TyMak
ceux qui se demande quelle espece de compagnie de piochon que c'Est ca...c'est nulle autre que REMORQUAGE DES CHUTES!!!!

Publié : jeu. 5 mars 2009 20:08
par tub
y vienne juste de ravoir leur plaque en plus sa commence bien

Publié : jeu. 5 mars 2009 20:12
par titedadoume
:D :lol: piochon un jours piochon toujours q'ont dit? :lol:

Publié : jeu. 5 mars 2009 20:51
par PEDRO
MERCI POUR L'INFO

Publié : jeu. 5 mars 2009 20:56
par Giraf
Sa va aider notre image sa...

Faudrais que le chaufeur retourne sur les 10 roue... Ou faire 5 ans de dry box...

Publié : jeu. 5 mars 2009 20:56
par tiluk38
TyMak a écrit :ceux qui se demande quelle espece de compagnie de piochon que c'Est ca...c'est nulle autre que REMORQUAGE DES CHUTES!!!!

Remorquage des chutes :roll:

Méchante gang de broche à foin !

Publié : jeu. 5 mars 2009 21:01
par Ajax
Giraf a écrit :Sa va aider notre image sa...

Faudrais que le chaufeur retourne sur les 10 roue... Ou faire 5 ans de dry box...
Pour notre image, c'Est sûr que ça aide pas pentoute. :cry: :cry:

Publié : jeu. 5 mars 2009 21:09
par RONA
tub a écrit :y vienne juste de ravoir leur plaque en plus sa commence bien
J'suis un inculte de montréal, Comment ça ils ont récupérés leurs licences????

Publié : jeu. 5 mars 2009 21:12
par tub
tien tirer d'un post ds la section compagnie

voici quelque lien de la commission des transports à propos du dossier de cette compagnie.
(15 décision entre 2000 et 2007)
cote insatisfaisant depuis 2004 se terminant en février 2009 (ça va recommencer à faire dure tres bientot dans la région de Québec)
https://www.pes.ctq.gouv.qc.ca/ctqsim/d ... ient=95064
24 pages d'histoires d'horreur
https://www.pes.ctq.gouv.qc.ca/ctqsim/d ... CRC0400024

Publié : jeu. 5 mars 2009 21:18
par RONA
Mais pourquoi on ne peut bannir à perpétuité des cabochons de la sorte???

Publié : jeu. 5 mars 2009 21:24
par Asphaltcowboy666
tub a écrit :tien tirer d'un post ds la section compagnie

voici quelque lien de la commission des transports à propos du dossier de cette compagnie.
(15 décision entre 2000 et 2007)
cote insatisfaisant depuis 2004 se terminant en février 2009 (ça va recommencer à faire dure tres bientot dans la région de Québec)
https://www.pes.ctq.gouv.qc.ca/ctqsim/d ... ient=95064
24 pages d'histoires d'horreur
https://www.pes.ctq.gouv.qc.ca/ctqsim/d ... CRC0400024
ton 2e lien ne marche pas :s

"le site web nécessite que vous vous connectiez"... ca prend un code pour aller là ou le lien manque un bout?

Publié : jeu. 5 mars 2009 23:40
par ph4nth0m
RONA jr 3148 a écrit :Mais pourquoi on ne peut bannir à perpétuité des cabochons de la sorte???
ici on est des mous et on pousse la réhabilitation des crotés et épais en tout genre, du pédo au meurtrier en passant par les cies de transport de caves

Publié : ven. 6 mars 2009 07:50
par misto25
Ben voyons donc, ca aucun bon sens !
J'en ai déjà vu des cabochons...mais là on parle de Champions toute catégorie !
J'espère juste que ca va faire réagir les autorités et leurs clients par le fait même...
Non mais !!

Publié : ven. 6 mars 2009 10:11
par Takumi84
il y'a pas asser que 1 camion perd son chargement c'est se sont les 2 BOZO qui on perdu..


:evil: BANDE DE CAVE SANS GÉNIE :evil:

Publié : ven. 6 mars 2009 11:20
par SimonBernard
hey il n'y avait pas un membre du forum qui travaillait pour eux?mesemble que je me souvient d'avoir vu ça!en tout cas j'espère que ce n'étais pas lui,car il risque de ce faire pitcher des roches

Publié : ven. 6 mars 2009 12:51
par Martin
Crisss d'imbécille, moi il garderait la classe 5, cé beau dire que la cie était déja dans le trouble, mais la cé les chauffeurs les imbécille hein :oops: le chauffeur est responsable de ces actes, la cie écope des stupidités des chauffeurs.

Publié : ven. 6 mars 2009 13:02
par titedadoume
va tu falloir envoyer les gars de remorquage des chiots euh.... :roll: des chutes scusez faire un ptit cours d'arrimage au cftc? :lol: :lol:

Publié : ven. 6 mars 2009 14:25
par SimonBernard
Allez voir le vidéo sur le site zone911 http://www.zone911.com c'est l'enfer,le conducteur a vraiment été chanceux c'est l'enfer,mais ce qui me troubles c'est qu'il a filmé la remorque,et je sais pas mais il ne semble pas avoir trop trop de chaines,en tout cas le vidéo est en première page!

Publié : ven. 6 mars 2009 15:12
par basto
misto25 a écrit :Ben voyons donc, ca aucun bon sens !
J'en ai déjà vu des cabochons...mais là on parle de Champions toute catégorie !
J'espère juste que ca va faire réagir les autorités et leurs clients par le fait même...
Non mais !!
pas sur leur client c'est que les compagnie les prenne parce que il on flotte immense et des prix couper heille mais la on tueras pas le monde sur le chemin qu'on sorte sa assez le danger

Publié : ven. 6 mars 2009 16:46
par bigbird80
la saaq vas enqueté....i dizait sa sur lcn

Publié : ven. 6 mars 2009 17:05
par oldsailor
bigbird80 a écrit :la saaq vas enqueté....i dizait sa sur lcn
La saaq va enqueter pi leur redonner une cote insatisfaisante pi ils vont continuer avec leurs merde.

Publié : ven. 6 mars 2009 19:23
par Timine43
oldsailor a écrit :
bigbird80 a écrit :la saaq vas enqueté....i dizait sa sur lcn
La saaq va enqueter pi leur redonner une cote insatisfaisante pi ils vont continuer avec leurs merde.
Leur permis avait été suspendu pour 5 ans et ils venaient juste de recommencer à opérer le 9 Fév. J'ai aussi lu leur dossier avec le résumé de leur comparution en cour où une de leurs employées de bureau raconte comment ils faisaient refaire les logbooks de leurs chauffeurs et de quelle façon ils les obligeaient à travailler avec de l'équipement non-sécuritaire.

" Si tu ne veux pas le faire, vides ton locker! C'est pas les chauffeurs qui manquent! "

Quand un gars a une famille à faire vivre et ne voit pas d'autres jobs à l'horizon, y ferme sa gueule et prend ce qu'il peut!

J'ai l'impression que ce gars là ne pourra plus jamais avoir de permis d'opérer! Ben dommage pour les chauffeurs qui perdent leurs jobs!

Publié : ven. 6 mars 2009 20:00
par 140cubicinches
RONA jr 3148 a écrit :Mais pourquoi on ne peut bannir à perpétuité des cabochons de la sorte???
Parce que le gouvernement est cabochon :lol:
Et qui s'assemble ce resemble!!!

Publié : ven. 6 mars 2009 20:56
par eljeune
Timine43 a écrit :
Quand un gars a une famille à faire vivre et ne voit pas d'autres jobs à l'horizon, y ferme sa gueule et prend ce qu'il peut!

J'ai l'impression que ce gars là ne pourra plus jamais avoir de permis d'opérer! Ben dommage pour les chauffeurs qui perdent leurs jobs!
Donc, dans des accidents comme celui-là, sa va ce ramasser sur le dos du chauffeur et non sur celui de la cie???

El-Jeune :wink:

Publié : ven. 6 mars 2009 21:03
par Martin
Sa dépend, si il avait le bon équipement pour faire la job et qu'il la mal fait sa job, cé le chauffeur le coupable, mais la cie va écopé aussi, cé comme si le chauffeur ne s'attache pas, la cie perd des point aussi, pourtant cé pas le boss qui est au volant.

Publié : ven. 6 mars 2009 21:10
par --FARMER--
ils vont re transferez les trucks au nom de RAD ( Remorquage Auto-Dépanne)cé le prette-nom qui les a fait viré les 3 dernieres années pis y vont continué a roulé en chaudron,

meme si ils avait plus de permis et une cotte insatisfaisante, les trucks ont toujours continué a roulé... en 2004 les trucks ont été parker pas plus que 10 jours, ensuite sa cé appellé Remorquage Québec et ensuite remorquage RDC, RAD,

tant que les compagnies vont continué a prendre des coupeux de prix, ils y aura pas grand monde qui va réussir a survir dans le transport spécialisé a québec...

flodé une 345 caterpillar en ville dans le dégel en jeep dooly + 4 essieux pour 300 $, cé pas cher facke les compagnies continuent de les prendres

Publié : ven. 6 mars 2009 22:48
par SimonBernard
mais après une petite vérification a la CTQ remorquage auto dépanne est interdit de circuler depuis le 10 juillet 2008,je sais qu'il y a RAD,mais je ne trouve rien a leurs sujet.

Publié : ven. 6 mars 2009 23:24
par SimonBernard
wow vraiment des champion remorquage auto dépanne voir lien https://www.pes.ctq.gouv.qc.ca/ctqsim/d ... CRC0800113 entre autre un overweight de 6000kg en dégel un excès de vitesse 93 dans une zone de 50 120 dans une zone de 100 et un merveilleux 134 dans une zone de 100 et finalement j'ai trouvé pour R.A.D et ils n'ont pas plus le droit de circuler

Publié : sam. 7 mars 2009 03:38
par towman911
une chance que rené bertrand et la pour ramassé leur merde...

Publié : sam. 7 mars 2009 05:59
par Patster
towman911 a écrit :une chance que rené bertrand et la pour ramassé leur merde...

T'as tellement raison.

Publié : sam. 7 mars 2009 09:12
par RONA
Patster a écrit :
towman911 a écrit :une chance que rené bertrand et la pour ramassé leur merde...

T'as tellement raison.
¸


Escorté par les policiers s.v.p.

Publié : sam. 7 mars 2009 11:55
par le doum
Martin a écrit :Crisss d'imbécille, moi il garderait la classe 5, cé beau dire que la cie était déja dans le trouble, mais la cé les chauffeurs les imbécille hein :oops: le chauffeur est responsable de ces actes, la cie écope des stupidités des chauffeurs.
la cie n'as qu'a ne pas engager d'********, elle est responsable de la foemation de ses chauffeurs

Publié : sam. 7 mars 2009 12:18
par Martin
le doum a écrit :
Martin a écrit :Crisss d'imbécille, moi il garderait la classe 5, cé beau dire que la cie était déja dans le trouble, mais la cé les chauffeurs les imbécille hein :oops: le chauffeur est responsable de ces actes, la cie écope des stupidités des chauffeurs.
la cie n'as qu'a ne pas engager d'********, elle est responsable de la foemation de ses chauffeurs
C'est juste pas écrit dans le front du gars, j'ai déja eu un chauffeur qui travaillais pour moi pis j'était pas en arrire de lui, dans le cas présent y a rien de compliqué a faire cette job la, le chauffeur roulais trop vite et a freiné comme un débille a la lumiere et le truck a sauté et si le bloc a été attaché en imbécile il ses détacher pour tomber sur le char, elle est ou la responsabilité du propriétaire dans ca :?: tu peux toujours bin pas etre dans les culottes de toutes les chauffeurs.

Publié : sam. 7 mars 2009 15:46
par SimonBernard
Martin a écrit :
le doum a écrit :
Martin a écrit :Crisss d'imbécille, moi il garderait la classe 5, cé beau dire que la cie était déja dans le trouble, mais la cé les chauffeurs les imbécille hein :oops: le chauffeur est responsable de ces actes, la cie écope des stupidités des chauffeurs.
la cie n'as qu'a ne pas engager d'********, elle est responsable de la foemation de ses chauffeurs
C'est juste pas écrit dans le front du gars, j'ai déja eu un chauffeur qui travaillais pour moi pis j'était pas en arrire de lui, dans le cas présent y a rien de compliqué a faire cette job la, le chauffeur roulais trop vite et a freiné comme un débille a la lumiere et le truck a sauté et si le bloc a été attaché en imbécile il ses détacher pour tomber sur le char, elle est ou la responsabilité du propriétaire dans ca :?: tu peux toujours bin pas etre dans les culottes de toutes les chauffeurs.
tu as raison que le boss ne peut pas toujours être avec les chauffeur,mais par contre c'est la responsabilité du boss de donner la formation nécessaire,donc si le gars n'a pas bien arrimé,car il manquait de formation,le boss est responsable de ça!

Publié : sam. 7 mars 2009 17:01
par Martin
Bon ok, chu dans le champ comme toujours, sa prend toute une formation pour attacher un bloc, je prend mon trou merci.

Publié : sam. 7 mars 2009 17:50
par SimonBernard
Martin a écrit :Bon ok, chu dans le champ comme toujours, sa prend toute une formation pour attacher un bloc, je prend mon trou merci.
non tu n'es pas dans le champ,désolé je ne voulais pas te contredire,je disais même que tu avais raison pour le boss,moi je suis pas un expert de flatbed,mais dans le fond je relatais seulement un point qui a resortie de leurs dossier CTQ,je ne voulais pas te vexer désolé!

Publié : sam. 7 mars 2009 19:08
par Martin
Le point que j'apporte ici est que les chauffeurs aussi ont faite en sorte que la cie. perde sa cote, ex. plusieurs exces de vitesse, plusieurs arret stop pas fait, plusieurs loads soit mal chargé, mal arrimé ou non conforme, le boss peut pas etre dans tout les truck et les tenirs par la main, un gars qui a jamais fait de chaine ne sera pas capable d'en faire sans se le faire expliquer et ou montrer, pour un chauffeur de flat bed, un bloc comme celui la y a rien la, cé pour ca que je dit que cé le chauffeur a avoir le blame, le gars a la télé a expliquer que le camion a foutu les breaks et allais trop vite et que sa ses mis a sauté et on connait la suite, la cie a aussi des défaut de comportement, mais la je vois pas pourquoi sa serait de la faute de la cie. le bloc qu'il avait était un deriere de grue et c'est tres simple a attaché, pour moi un gars qui échape son voyage comme sa c'est un incompétent, si il n'a pas assez de 2 chaines ou 3 peut importe, il y a plein de strap allors qu'il s'en servent, c'est tout. :wink:

Publié : sam. 7 mars 2009 19:33
par SimonBernard
Martin a écrit :Le point que j'apporte ici est que les chauffeurs aussi ont faite en sorte que la cie. perde sa cote, ex. plusieurs exces de vitesse, plusieurs arret stop pas fait, plusieurs loads soit mal chargé, mal arrimé ou non conforme, le boss peut pas etre dans tout les truck et les tenirs par la main, un gars qui a jamais fait de chaine ne sera pas capable d'en faire sans se le faire expliquer et ou montrer, pour un chauffeur de flat bed, un bloc comme celui la y a rien la, cé pour ca que je dit que cé le chauffeur a avoir le blame, le gars a la télé a expliquer que le camion a foutu les breaks et allais trop vite et que sa ses mis a sauté et on connait la suite, la cie a aussi des défaut de comportement, mais la je vois pas pourquoi sa serait de la faute de la cie. le bloc qu'il avait était un deriere de grue et c'est tres simple a attaché, pour moi un gars qui échape son voyage comme sa c'est un incompétent, si il n'a pas assez de 2 chaines ou 3 peut importe, il y a plein de strap allors qu'il s'en servent, c'est tout. :wink:
Je suis entièrement d'accord avec toi!

Publié : dim. 8 mars 2009 23:39
par Asphaltcowboy666

Publié : lun. 9 mars 2009 15:04
par Takumi84
900$ d'amande...tsss..c une farce ca...non mais la....multiplier ca par 4 vue qui y a des blesser


my 2 cents

Publié : lun. 9 mars 2009 15:56
par RONA
Ils seront de retour dans 5 ans mes amis :twisted: :twisted: :twisted:

Publié : lun. 9 mars 2009 16:32
par titedadoume
de retour dans 5 ans :? :shock: conte tenu de la gravité des évenements c'est pas bcp un mort au printemps pis la il y'a presque un autre!!! tsé une pesée de pelle mécanique t'attache pas sa avec 4 -5 tite chaines la....franchement je pense que je me lasserais jamais de dire que du monde en vie des fois...plus souvent quautrement ...c'est innocent! :? :lol:

Publié : lun. 9 mars 2009 17:05
par Martin
Si il aurait eu 4, 5 chaine bien attaché son voyage aurait jamais bougé, ont transporte des derriere de grue et 3 bonne chaine fait la job, il y vraiment eu de la négligence, chauffeur butcheux de job, il y en a ou je travail, il vont checher des voyages qui décole le Dimanche pour l'extérieur qui sont attaché comme si ca allait juste a coté, y en a un qui a eu affaire a mon caractere dernierement, un trailer 48' 2 gros touret d'acier et sur le roule 22.000 Lbs completement sur le deriere du trailer, en avant 2 palette d'isolateurs 500 Lbs chaque, une par dessus l'autre, au moin 30 pied avec rien, un chargement de cabochon, cé moé qui a été pogné a monter ca a Baie comeau, un crisss de chance y a pas neigé j'ai appeler le boss a 9h00 le Dimanche matin pour y parlé de son cabochon, il a fait la gaffe de rien y dire, j'y ai dit moi meme, il me parle plus le gars pis je m'en col..... si il y a des cabochon autour de vous autres, pas de gene laissé vous aller, ca fait effet quand meme. :wink: