Page 1 sur 1
La vitesse et les jeunes
Publié : lun. 29 déc. 2008 17:02
par Martin
Selon vous, que faut t'il faire pour arreter les accidents mortel qui tue de plus en plus de jeunes, avez vous une ou des solutions a ce probleme
Publié : lun. 29 déc. 2008 17:23
par DeepSnow
Barré les truck à 105 et interdire le cellulaire!!!!!
C'est supposé réglé tout les problème
Sérieux, le seul moyen serait des limitateur de vitesse sur les véhicule, les campagne de pub ne les atteignent pas.
Au moin ceux qui se tue, ben il ne feront plus de niaiserie.
Publié : lun. 29 déc. 2008 17:31
par rosaire100
Publié : lun. 29 déc. 2008 17:46
par Dr Duke
Donner un permis de conduire plus vieux que 16ans
donner de vrais cours de conduite
responsabilisé les parents face a l'éducation de leurs enfants
Publié : lun. 29 déc. 2008 19:15
par tommy jean
Dr Duke a écrit :Donner un permis de conduire plus vieux que 16ans
donner de vrais cours de conduite
responsabilisé les parents face a l'éducation de leurs enfants
Je ne suis pas d accord avec sa!
l'age na pas d'importance. Tu peux avoir un jeune de 16 ans qui conduit pas mal mieux que un jeune de 24 ans. C'est généraliser sa selon moi.
Publié : lun. 29 déc. 2008 19:20
par Dr Duke
tommy jean a écrit :
Je ne suis pas d accord avec sa!
l'age na pas d'importance. Tu peux avoir un jeune de 16 ans qui conduit pas mal mieux que un jeune de 24 ans. C'est généraliser sa selon moi.
les statistiques sont la, encore hier, un autre jeune de planté avec son saturn..
Publié : lun. 29 déc. 2008 19:26
par John Wayne
Dr Duke a écrit :Donner un permis de conduire plus vieux que 16ans
donner de vrais cours de conduite
responsabilisé les parents face a l'éducation de leurs enfants
100% en accord avec ça!
et limiter les chars, arf... se planter à 105 dans une zone scolaire sera toujours possible!
Publié : lun. 29 déc. 2008 19:48
par Martin
On devrait barrer les autos des jeunes de 20 ans et moins, pas de permis avant 18 ans, responsabilisé les parents, que fait un jeunes de 14 ans a 3h00 du matin dans un char

moi j'ai 41 ans, quand j'avais 14 ans je rentrais a 10h00 le soir, moi j'appelle ca etre élevé et de savoir vivre, aujourd'hui ils font ce qu'ils veulent, cé déguelasse de voir la societé comment elle dérape, chu pas mort d'avoir eu des regles a suivre c'était normal et je suis reconaisant envers mes parent de m'avoir elevé, la vrai vie dit que en bas de 18 ans tu est mineur, donc les parents son suposé etre responsable jusqua leurs 18 ans.
Publié : lun. 29 déc. 2008 19:57
par John Wayne
Martin a écrit :On devrait barrer les autos des jeunes de 20 ans et moins, pas de permis avant 18 ans, responsabilisé les parents, que fait un jeunes de 14 ans a 3h00 du matin dans un char
moi j'ai 41 ans, quand j'avais 14 ans je rentrais a 10h00 le soir, moi j'appelle ca etre élevé et de savoir vivre, aujourd'hui ils font ce qu'ils veulent, cé déguelasse de voir la societé comment elle dérape, chu pas mort d'avoir eu des regles a suivre c'était normal et je suis reconaisant envers mes parent de m'avoir elevé, la vrai vie dit que en bas de 18 ans tu est mineur, donc les parents son suposé etre responsable jusqua leurs 18 ans.
Fine, donc dans ce que tu dis, y'a juste un truc vrai... que les PARENTS éduquent leurs flos...!
Publié : lun. 29 déc. 2008 20:04
par Martin
Sa peut pas faire de tort en tout cas, il y a un laisser aller évident, sa jamais tuer personne, moi chu désolé, mes enfants sont pas dans rue a 14 ans, ma fille a 10 ans et sa va etre la meme chose pour elle, personne peut me reprocher d'élevé mes enfants.
Publié : lun. 29 déc. 2008 20:19
par tiluk38
C'est le je m'en foutisseme total ! Le problème ! Tout le monde s'en c.... c'est le cancer généralisé ! Pu personne à de respect pour rien ! Autant les jeunes que les vieux le me myself and I ! Tu veux savoir comment va la société regarde comment y conduisent aucun respect !
Publié : lun. 29 déc. 2008 21:06
par belle_louve
le plus gros probleme.. on se deresponsabilise de tout... c'est toujours de la faute des autre si on va trop vite.. si on fait un accidents...
la journée que nous serons capable de se dire.. oui c'est de ma faute.. ben cette journée la.. on va prendre nos responsabilité.. mais c'est loin de changer avec la génération des enfants roi... attendez vous a secher..pis a avoir encore plus de trouble.. ça ira pas en s'emmieutant.. au lieu de dire.. c'est a toi de fonctionner comme du monde dans la société.. on est rendu qu'on fait des réglements pour tout le monde pour que le ti ***** qui fonctionne pas dans la sociÉté se sente pas a part...
ben oui...
Publié : lun. 29 déc. 2008 21:28
par tommy jean
DeepSnow a écrit :Barré les truck à 105 et interdire le cellulaire!!!!!
C'est supposé réglé tout les problème
Sérieux, le seul moyen serait des limitateur de vitesse sur les véhicule, les campagne de pub ne les atteignent pas.
Au moin ceux qui se tue, ben il ne feront plus de niaiserie.
tu parlais pas d'un appareil pour contourné le limiteur de vitesse sur un camion toi?;)
Publié : lun. 29 déc. 2008 22:03
par BigGate
moi a 16 ans j,avais une mustang 5.0 flambant neuve(88) et je rentrais a 3 hrs du matin.J'ai jamais tuer personne et j'ai jamais eu d'accrochage non plus et je suis rendu a 37 et je conduit exactement pareil comme quand j'avais 16.Mes parent etait pas plus epais que les autres,il avait juste confiance en moi et avec raison.
Chaque cas est different,etre cabochons ca la pas d'age et c'est pas toujours la faute des parents non plus,J'en connait quand j'etais jeune,qui avait les meilleurs parent du monde mais des qu'il tournait le dos c'etait au fond leon.
Limiter les chars ou mettre les permis a 30 ans,ca changera rien,qu'Il donne des vrai cours de conduite sur piste avec situation d'urgence etc etc... et peut-etre que ca va aider un peu,a part ca il y'a pas grand chose a faire.
Publié : lun. 29 déc. 2008 22:03
par DeepSnow
tommy jean a écrit :DeepSnow a écrit :Barré les truck à 105 et interdire le cellulaire!!!!!
C'est supposé réglé tout les problème
Sérieux, le seul moyen serait des limitateur de vitesse sur les véhicule, les campagne de pub ne les atteignent pas.
Au moin ceux qui se tue, ben il ne feront plus de niaiserie.
tu parlais pas d'un appareil pour contourné le limiteur de vitesse sur un camion toi?;)
Un truck sa roule pas à 180.....
Publié : lun. 29 déc. 2008 22:18
par Martin
Faut pas oublié une chose, ce n'est pas des situations d'urgence ce que l'ont voit, cé carrément de la folie de jeunesse et de boisson au volant pratiquement a tout les fois, pis les cours de conduites

voyon donc, on dirait une gang de constipé la maniere qu'ils veulent montrer a conduire, cette automne le jeune qui a tuer sa blonde était pourtant dans une zone de 70 et le char était coupé en 2, justement faut arreter de dire qui a rien a faire, si il ont pas de permis il ne vont pas se tuer et ne tura pas personne, ont reste la les bras croisé, rien va changer avec cette attitude.
Publié : lun. 29 déc. 2008 22:47
par Lazz
Vous allez me trouver plate et peut être me faire des ennemies, mais moi j'interdirais de conduire entre minuit à 8h00am pour les 16 à 18 ou même jusqu'à20ans. Mais pour ceux qui travaillent de nuit, je donnerais une autorisation spécial. Pour ceux qui se feraient prendre, dans les heures d'interdiction, amende 100$ et remorquage à leurs frais.
Lazz
Publié : lun. 29 déc. 2008 22:47
par Martin
Publié : lun. 29 déc. 2008 22:55
par Martin
Nasyl a écrit :Vous allez me trouver plate et peut être me faire des ennemies, mais moi j'interdirais de conduire entre minuit à 8h00am pour les 16 à 18 ou même jusqu'à20ans. Mais pour ceux qui travaillent de nuit, je donnerais une autorisation spécial. Pour ceux qui se feraient prendre, dans les heures d'interdiction, amende 100$ et remorquage à leurs frais.
Lazz
Bonne idée, ce n'est pas d'etre plate c'est etre responsable, car eux ne le sont pas, pas assez mature et un gros manque de jugement, la preuve ce n'est vraiment pas de bonne condition de rouler en trombe sur des routes de campagne comme hier a St Hyacinthe, cé mouillé sa geler il y des plaque de glace, pas assez intéligent pour pensez que sa peut etre glissant, a voir le char au nouvelle la réponse est la.
Publié : lun. 29 déc. 2008 23:20
par tommy jean
Nasyl a écrit :Vous allez me trouver plate et peut être me faire des ennemies, mais moi j'interdirais de conduire entre minuit à 8h00am pour les 16 à 18 ou même jusqu'à20ans. Mais pour ceux qui travaillent de nuit, je donnerais une autorisation spécial. Pour ceux qui se feraient prendre, dans les heures d'interdiction, amende 100$ et remorquage à leurs frais.
Lazz
Je ne suis pas en accord avec toi. Il ne faut pas nous mettre toute dans le même paquet.C'est pas toutes les jeunes qui manque de jugement. C'est comme la loterie, Il y a des milliers de participent, Mais on attend pas parler de les milliers qui gagne rien, mais juste de CELUI qui gagne. C'est la même affaire, on entend parler de les jeunes con qui conduise en fou mais ceux qui conduise bien et avec intelligence on en parle pas. Alors il ne faut pas nous mettre toutes dans le même paquet.
Publié : lun. 29 déc. 2008 23:44
par Lazz
Je suis d'accord avec toi, mais le problème est rendu trop grand. Il n'y a pas 3jours consécutif, sans qu'un jeune meurt ou provoque un accident sur la route. C'est sur que c'est plate pour ceux qui sont correct, mais si on veut protégés nos jeunes et nos routes, il va falloir en arriver à une solution drastique. Je crois personnellement, qu'on est rendu au point de non retour maintenant
Sans rancune
Lazz
Publié : lun. 29 déc. 2008 23:59
par DeepSnow
tommy jean a écrit :Nasyl a écrit :Vous allez me trouver plate et peut être me faire des ennemies, mais moi j'interdirais de conduire entre minuit à 8h00am pour les 16 à 18 ou même jusqu'à20ans. Mais pour ceux qui travaillent de nuit, je donnerais une autorisation spécial. Pour ceux qui se feraient prendre, dans les heures d'interdiction, amende 100$ et remorquage à leurs frais.
Lazz
Je ne suis pas en accord avec toi. Il ne faut pas nous mettre toute dans le même paquet.C'est pas toutes les jeunes qui manque de jugement. C'est comme la loterie, Il y a des milliers de participent, Mais on attend pas parler de les milliers qui gagne rien, mais juste de CELUI qui gagne. C'est la même affaire, on entend parler de les jeunes con qui conduise en fou mais ceux qui conduise bien et avec intelligence on en parle pas. Alors il ne faut pas nous mettre toutes dans le même paquet.
Dison que c la majorité des jeune qui sont dangereux, mais pas tous.
Si je me rapelle bien ma jeunesse.. sa date de pas trop longtemps, j'ai 28 ans...on étais stupide en maudit avec nos auto, pas vue grand monde de sage!!! La différence est qu'on avais des vieille chevette qui toppait à 130...pas des civic acheté par papa qui monte à 190 !!!
Publié : mar. 30 déc. 2008 00:03
par tommy jean
DeepSnow a écrit :tommy jean a écrit :Nasyl a écrit :Vous allez me trouver plate et peut être me faire des ennemies, mais moi j'interdirais de conduire entre minuit à 8h00am pour les 16 à 18 ou même jusqu'à20ans. Mais pour ceux qui travaillent de nuit, je donnerais une autorisation spécial. Pour ceux qui se feraient prendre, dans les heures d'interdiction, amende 100$ et remorquage à leurs frais.
Lazz
Je ne suis pas en accord avec toi. Il ne faut pas nous mettre toute dans le même paquet.C'est pas toutes les jeunes qui manque de jugement. C'est comme la loterie, Il y a des milliers de participent, Mais on attend pas parler de les milliers qui gagne rien, mais juste de CELUI qui gagne. C'est la même affaire, on entend parler de les jeunes con qui conduise en fou mais ceux qui conduise bien et avec intelligence on en parle pas. Alors il ne faut pas nous mettre toutes dans le même paquet.
Dison que c la majorité des jeune qui sont dangereux, mais pas tous.
Si je me rapelle bien ma jeunesse.. sa date de pas trop longtemps, j'ai 28 ans...on étais stupide en maudit avec nos auto, pas vue grand monde de sage!!! La différence est qu'on avais des vieille chevette qui toppait à 130...pas des civic acheté par papa qui monte à 190 !!!
Je suis en accord avec toi:) C'est le point que je voulais amener dans le sujet.
Publié : mar. 30 déc. 2008 00:04
par intergold
1.Un cours pour les epais des parents qui ne savent pas comment elever les enfants.Tres simple!
2.Et pour les jeunes,premiere contavention=anulation du permis jusqu'a l'age de 22 ans.

Publié : mar. 30 déc. 2008 06:42
par Dr Duke
tommy jean a écrit :
Je ne suis pas en accord avec toi. Il ne faut pas nous mettre toute dans le même paquet.
Un peu comme la loi du 105km/h pour les trucks, combien depassait les 105? Tres peu, mais la loi s'applique a tout le monde...la minoritée l'emporte...
Publié : mar. 30 déc. 2008 08:33
par RONA
John Wayne a écrit :Martin a écrit :On devrait barrer les autos des jeunes de 20 ans et moins, pas de permis avant 18 ans, responsabilisé les parents, que fait un jeunes de 14 ans a 3h00 du matin dans un char
moi j'ai 41 ans, quand j'avais 14 ans je rentrais a 10h00 le soir, moi j'appelle ca etre élevé et de savoir vivre, aujourd'hui ils font ce qu'ils veulent, cé déguelasse de voir la societé comment elle dérape, chu pas mort d'avoir eu des regles a suivre c'était normal et je suis reconaisant envers mes parent de m'avoir elevé, la vrai vie dit que en bas de 18 ans tu est mineur, donc les parents son suposé etre responsable jusqua leurs 18 ans.
Fine, donc dans ce que tu dis, y'a juste un truc vrai... que les PARENTS éduquent leurs flos...!
x 2 et x 3
Publié : mar. 30 déc. 2008 08:37
par RONA
Publié : mar. 30 déc. 2008 09:04
par RONA
Bon maintenant, j'Vais vous expliquer ça de mon point de vue, en passant j'ai 25 ans et demi.
Moi aussi je constate un gros relâchement parental. Dans mon cas, je suis chanceux d'avoir eu des adultes conciencieux dans ma fin adolescence pour me rappeler qu'il n'existe pas de piton reset.
Selon moi la seule chose qui peut vraiment faire du mal c''est la répression. Les pubs chocs, on le voit ben, ils adorent ça parce qu'il y a du sang.
Si on suit la logique de la pharmacienne des transports, on ne doit pas barrer les autos parce qu'ils sont dangereux et on va barrer les camions parce que c'est sécuritaire. Ça c'était mon délire de la semaine.
Astheure passons aux choses plus sérieuses.
On peut commencer à installer des Anti-démarreurs sur les autos des jeunes de moins de 25 ans. Contons-nous pas de peur, la moitié qui conduisent le soir ne sont pas ajeun. Par la suite barrer ces voitures là à 90km/h max. Vous allez me dire qu'ils peuvent se planter a 90 dans une zone de 30, je suis d'accord avec vous mais on ne peux pas bloquer complètement un épais.
Maintenant le volet répression.
Imposer un couvre-feu de 22:00 à 7:00 avec aucune exemption, un parent conciencieux ira chercher son jeune à la shop à 23:00, c'était en plein ce que mes parents faisaient avec moi.
Premièrement doubler voire tripler le cout des permis de conduire "apprenti classe 5" si c'est eux qui se plante le plus, c'est normal qu'ils contribuent plus aux coffres de la SAAQ.
Permis apprenti classe 5 seulement délivrable qu'a l'age de 18 ans seulement.
Defacto, laisser à 4 les points d'inaptitudes jusqu'a 25 ans. Bonus de 2 points après 60 mois (donc si le jeune a eu son permis a 18 ans, il aura son bonus a 23 ans) si dossier est complètement vierge. Sinon il reste a 4 jusqu'a 25 ans.
À partir de 25 ans, à chaque année de bonne conduite, il pourra avoir droit a 2 points de plus, jusqu'a son maximum de 15.
Voir à tripler les amendes pour les conducteur de moins de 25 ans.
Si le jeune est pris saoul au volant, permis de conduire annulé pour 10 ans. sans tolérance.
Si le jeune est impliqué dans un accident mortel dont il est responsable à 100%. Permis annulé pour une période de 15 ans.
Quand le jeune va voiloir ravoir son permis passé l'échéance, il devra expliquer à un juge, sa nouvelle attitude et repasser tous les cours et examen.
Si il y a une récédive, Pu de permis de conduire à Vie.
Et s'il conduit sans permis, right-thru en prison pour minimum 2 ans.
Mais dormez tranquilles les amis, vu qu'on a des gouvernement de gaugauche, on aura jamais ces lois là!!!!!
Publié : mar. 30 déc. 2008 09:32
par oldsailor
RONA jr 3148 a écrit :Bon maintenant, j'Vais vous expliquer ça de mon point de vue, en passant j'ai 25 ans et demi.
Moi aussi je constate un gros relâchement parental. Dans mon cas, je suis chanceux d'avoir eu des adultes conciencieux dans ma fin adolescence pour me rappeler qu'il n'existe pas de piton reset.
Selon moi la seule chose qui peut vraiment faire du mal c''est la répression. Les pubs chocs, on le voit ben, ils adorent ça parce qu'il y a du sang.
Si on suit la logique de la pharmacienne des transports, on ne doit pas barrer les autos parce qu'ils sont dangereux et on va barrer les camions parce que c'est sécuritaire. Ça c'était mon délire de la semaine.
Astheure passons aux choses plus sérieuses.
On peut commencer à installer des Anti-démarreurs sur les autos des jeunes de moins de 25 ans. Contons-nous pas de peur, la moitié qui conduisent le soir ne sont pas ajeun. Par la suite barrer ces voitures là à 90km/h max. Vous allez me dire qu'ils peuvent se planter a 90 dans une zone de 30, je suis d'accord avec vous mais on ne peux pas bloquer complètement un épais.
Maintenant le volet répression.
Imposer un couvre-feu de 22:00 à 7:00 avec aucune exemption, un parent conciencieux ira chercher son jeune à la shop à 23:00, c'était en plein ce que mes parents faisaient avec moi.
Premièrement doubler voire tripler le cout des permis de conduire "apprenti classe 5" si c'est eux qui se plante le plus, c'est normal qu'ils contribuent plus aux coffres de la SAAQ.
Permis apprenti classe 5 seulement délivrable qu'a l'age de 18 ans seulement.
Defacto, laisser à 4 les points d'inaptitudes jusqu'a 25 ans. Bonus de 2 points après 60 mois (donc si le jeune a eu son permis a 18 ans, il aura son bonus a 23 ans) si dossier est complètement vierge. Sinon il reste a 4 jusqu'a 25 ans.
À partir de 25 ans, à chaque année de bonne conduite, il pourra avoir droit a 2 points de plus, jusqu'a son maximum de 15.
Voir à tripler les amendes pour les conducteur de moins de 25 ans.
Si le jeune est pris saoul au volant, permis de conduire annulé pour 10 ans. sans tolérance.
Si le jeune est impliqué dans un accident mortel dont il est responsable à 100%. Permis annulé pour une période de 15 ans.
Quand le jeune va voiloir ravoir son permis passé l'échéance, il devra expliquer à un juge, sa nouvelle attitude et repasser tous les cours et examen.
Si il y a une récédive, Pu de permis de conduire à Vie.
Et s'il conduit sans permis, right-thru en prison pour minimum 2 ans.
Mais dormez tranquilles les amis, vu qu'on a des gouvernement de gaugauche, on aura jamais ces lois là!!!!!
entierement d'accord avec toi. pi moi aussi j'ai eu des parents responsable et je me croit aussi un parent responsable.
Publié : mar. 30 déc. 2008 09:56
par tiluk38
Trop compliquer ton projet de loi !

Publié : mar. 30 déc. 2008 09:57
par boul44
moi je vote pour RONA jr 3148 comme ministre du transport
Publié : mar. 30 déc. 2008 10:01
par tiluk38
Aucun passager jusqu'a 25 ans

Comme ça si il se crash y'en tuera pas d'autre ! enfin à moin d'en frapper un autre !
Publié : mar. 30 déc. 2008 10:08
par RONA
boul44 a écrit :moi je vote pour RONA jr 3148 comme ministre du transport
J'ai aucune chance j'en connais trop et je ne suis pas pharmachien.
Publié : mar. 30 déc. 2008 10:16
par mackourou
Pas fou l idée de Rona avec les points en s assurant que les jeunes comprennent bien le systême les instruire sur le sujet. Écoute il y'a une limite a la responsabilité des parents, un jeune de 16 ou 17ans va faire des gafs comme nous avons fait a cette age, a 18 ils sont responsable de leurs actes. mon ptit 10cents la dessus ...
Publié : mar. 30 déc. 2008 10:21
par RONA
le but est d'être sévère et très ferme.
Pas normal que nous les camionneurs, qui gagnons notre salaire par le camionnage, qu'on aie des minimum 400$ du ticket quand les tites têtes pas de cerveaux s'en tire à 200$ en faisant le cave!!!
Publié : mar. 30 déc. 2008 10:22
par jeff1985
mackourou a écrit :Pas fou l idée de Rona avec les points en s assurant que les jeunes comprennent bien le systême les instruire sur le sujet. Écoute il y'a une limite a la responsabilité des parents, un jeune de 16 ou 17ans va faire des gafs comme nous avons fait a cette age, a 18 ils sont responsable de leurs actes. mon ptit 10cents la dessus ...
et bin des fois ceux qui se plante en char en sont souvent a leur premier delis de conduite... et il n'ont pas reflechi avant... pcq si il reflechissais un peu il se dirait que en fesant ca, oui il peu perdre des point mais y peu tuer aussi... donc si il depasse la vitesse c'est que soi quil es inconcient ou concentant au consequence possible!
dit toi que le tata qui a tou perdu pour un exes de vitesse, si il pert tou ses point bin souvent ca lui derangera pas de conduire avec le char de sa blonde sans son permis!
Publié : mar. 30 déc. 2008 22:38
par Lucand
Bonjour à tous
Je comprends très bien le problème, mais limiter la voiture à 105 km que se passe-t-il si la voiture appartient au parent?
Est-ce que si nous donnons le droit d’utiliser la voiture des parents les assurances vont ils exiger un l’imitateur de vitesse.
Est-ce que nous devons avoir un l’imitateur de vitesse jusqu'à 25 ans?
Est-ce que toutes les voitures doivent avoir un l’imitateur de vitesse a vie?
Une chose est sur avec le temps nous allons cherche de l’expérience sur la route, mais nous allons chercher aussi des mauvaises habitudes.
Est-ce, qu’après dix ans de conduites lorsque vous faites un renouvellement de permis serait-il, bon de revoir une formation de deux jours sur la conduite préventive?
Moi ou je travail nous devons refaire le cours a tous les 10 ans et je peux vous dire il y a bien des gens qui on un permis et je me demande comment ils ont fait pour avoir le droit d’avoir un permis.
Ne pas tout placer les jeunes dans le même pot? Il y a des jeunes qui sorte pour faire le party et vous avez raison, mais commente de jeunes travail les fins de semaine le soir. Regardez les parents et bien des fois vous allez avoir une bonne idée pour qu’elle sorte de jeunes restes dans cette famille là.
Un autre groupe que nous ne parlons pas souvent, mais lorsqu’ils ont un accident c’est toujours un problème mécanique. (Les personnes âgées) C’est vrai ils non pas d’accident à cause de la vitesse, mais comment de foi lors que vous roulez vous prenez les n’aire après eux. La dernière foi qu’ils ont eu une évaluation sur la conduite c’est au tout début lorsqu’ils ont eu leur permis. Après 40 ou 60 ans il se peut qu’il y a de nouvelles lois, mais pour les personnes âgées elle a pour dire pourquoi changer ma conduite je n’ai jamais eu d’accident.
Est-ce qu’il serait bon de passer un test théorique et pratique pour ravoir un nouveau permis de conduire à tous les 20 ans?
Publié : mer. 31 déc. 2008 00:40
par DeepSnow
Je comprends très bien le problème, mais limiter la voiture à 105 km que se passe-t-il si la voiture appartient au parent?
Ben..la limite la plus élevé est de 100 km/h...si c'est bon pour les camion, c'est bon pour les automobiliste.
Publié : mer. 31 déc. 2008 08:03
par cascadeur
Que la police se tiennent autour des bars en fin de soirée!!! Le monde vont penser 2 fois avant de partir en état d'ébriété.
C'est facile de toujours s'acharner sur les jeunes mais oublié pas les vieux récidivistes.
Publié : mer. 31 déc. 2008 08:29
par Lucand
Salut tout le monde
Nous savons que la partie des problèmes se passe le soir et la nuit. Je ne suis pas un grand fan des Américains sauf il faut regarder se qu’ils font et sa peux nous donner des idées. Lorsque j’allais aux USA le soir j’avais remarqué dans certaines municipalités que les policiers entraient dans les bars pour aller voir les gens pour discuter avec eux et bien des fois les gens avaient du plaisir à parler avec ses policiers là. Sauf nous ici on appelle ça la police communautaire et aussi de la prévention. À force de voir la police dans les lieux ou sur la route, les gens normalement restent tranquilles. Avoir une plus grande présence policière dans les rues le soir et la nuit aiderait grandement à faire respecter les règlements.
Passé une bonne journée

Publié : mer. 31 déc. 2008 08:31
par RONA
cascadeur a écrit :Que la police se tiennent autour des bars en fin de soirée!!! Le monde vont penser 2 fois avant de partir en état d'ébriété.
C'est facile de toujours s'acharner sur les jeunes mais oublié pas les vieux récidivistes.
le problème, le vieux récidiviste recoit une claque sur les doigts et il recommence 3 jours plus tard.
Faudrait être sévère à l'extreme pour régler le problème.
Publié : mer. 31 déc. 2008 08:51
par driverman1963
j'ai lues toute vous réponsent et je trouve qu'on a assez de lois comme ca il faut juste que la police fassent leur travaillent il me semble que la vitesse permise au qc est 100km/hrs non 120. je vois de plus en plus de monde rouler a 70 dans une zone de 50 et n'oublié pas que les jeunes font comme leurs parents les lois c'est pour les autres non pour moi
Publié : mer. 31 déc. 2008 08:58
par RONA
driverman1963 a écrit :j'ai lues toute vous réponsent et je trouve qu'on a assez de lois comme ca il faut juste que la police fassent leur travaillent il me semble que la vitesse permise au qc est 100km/hrs non 120. je vois de plus en plus de monde rouler a 70 dans une zone de 50 et n'oublié pas que les jeunes font comme leurs parents les lois c'est pour les autres non pour moi
Je suis en désaccord avec toi, les lois ne sont pas juste violés par les jeunes mais par les moins jeunes également. Juste sur la matière de l'alcool au volant, je l'entends à toutes les semaines qu'un récidiviste est pris au volant pour conduite avec facultés affaiblies et que c'est ça 5e, 8e, 10e et même 15 fois. Si le gars s'Est fait pogner 15 fois, c'est qu'il y a eu 15 interventions de la police. Quand tu dis que le gars de fait comdamné a 3 sans sans permis et que la police le voit enbarquer dans l'auto à sa sortie du palais de justice, on ne peut pas dire que la police ne fait pas son travail loin de là. La loi manque de dents et il faut y mettre des dentiers de requin !!!
Publié : mer. 31 déc. 2008 09:09
par driverman1963
je ne sais pas si ta bien compris mon propos je dis seulement q'avec nos lois qu'on as déja le probleme serais facile a regler point a la ligne. parceque nos lois qu'on n'as déja tout le monde essaie de les contourner a son avantage et pour les jeunes manquent de surveillance parentales et en plus un foutisme général
Publié : mer. 31 déc. 2008 09:10
par MoparBoys
moi pour ma part je trouve qu il devrais avoir plus de policier sur les routes et chemin secondaire, et quand qu il annonce qu il vont faire un barrage routier peu importe la raison je sais toujours pas pourquoi qu il le dise a la radio ou au nouvelle dans quel coin qui va faire le barrage m essemble que le monde va faire un petit detour pour l eviter...moi c est mon point de vue
Publié : mer. 31 déc. 2008 09:12
par RONA
driverman1963 a écrit :je ne sais pas si ta bien compris mon propos je dis seulement q'avec nos lois qu'on as déja le probleme serais facile a regler point a la ligne. parceque nos lois qu'on n'as déja tout le monde essaie de les contourner a son avantage et pour les jeunes manquent de surveillance parentales et en plus un foutisme général
J'suis d'accord mais selon moi, ce n'est pas la police qui est lousse mais plutôt un problème de discipline générale par une loi pas mal plus rigide qui donnerait tout le pouvoir aux policiers.
Publié : mer. 31 déc. 2008 09:23
par driverman1963
merci mais notre justice trop permitsive aide pas la police a faire sont travail comme elle le devrait mais sa vient toujour au début notre politique envers ceux qui brise nos lois que fait-on elles sont tres facile a contourner avec un bon avocat et de l'argent
Publié : mer. 31 déc. 2008 09:33
par RONA
driverman1963 a écrit :merci mais notre justice trop permitsive aide pas la police a faire sont travail comme elle le devrait mais sa vient toujour au début notre politique envers ceux qui brise nos lois que fait-on elles sont tres facile a contourner avec un bon avocat et de l'argent
là on pense la même affaire!!!!
Publié : mer. 31 déc. 2008 11:17
par mackourou
et toutes ces lois rende la job plus facile pour la police (on peut dire), un moment donné on devient trop gouverné avec tant de lois quon va devenire communiste
des pas de cervelles qui se fou de tous, il va toujours en avoir et ces les autres qui paye pour leurs stupidités ... la roue continue a tourné ...
