TRUCK STOP QUEBEC

Comme vous le savez tous une dinde nommer Juju a faite une lois ******** sur les cellulaires VOici le video de ma pensé .


http://www.break.com/index/hands-free-safe-drivers.html

Mouahahahahaah trop bon!!!!!



Tant qu'à moi tout ceux qui pense que tenir un cell au volant c'est dangereux sont de pure idiots,imbécile..Trou du c...name it...

Donc , je peu en toute légalité mangé un bigmac,joué avec mon GPS en même temps que je change de CD tout en ayant une conversation cellulaire avec mon main libre....MAIS,juste le fait de tenir un cellulaire dans mes main est illégal..vive le québec, province de twit!!!!

y devrais faire une lois nommé.... Ostee de 4 roue free

On copie toujours les imbecilités de la californie. C'est rendu comme sa en Californie aussi ...... on dirais que tous que la Californie fait faudrais lfaire ......

DeepSnow a écrit :Tant qu'à moi tout ceux qui pense que tenir un cell au volant c'est dangereux sont de pure idiots,imbécile..Trou du c...name it...

Donc , je peu en toute légalité mangé un bigmac,joué avec mon GPS en même temps que je change de CD tout en ayant une conversation cellulaire avec mon main libre....MAIS,juste le fait de tenir un cellulaire dans mes main est illégal..vive le québec, province de twit!!!!

Autant dire que tous ceux qui ne partage pas ton opinion sont des pures idiots, imb*ciles, trous du cul, etc. Belle mentalité...

Pas d'accord les Boys je constate que ceux qui roulent avec le cellulaire dans la main (Qu'ils soient 4 roue ou autres) sont dangeureux ils sont sur une autre planèete soit ils rallentissent le trafic ou roulent tout croche. Je suis bien content de cette loi

Gypsy a écrit :Pas d'accord les Boys je constate que ceux qui roulent avec le cellulaire dans la main (Qu'ils soient 4 roue ou autres) sont dangeureux ils sont sur une autre planèete soit ils rallentissent le trafic ou roulent tout croche. Je suis bien content de cette loi

Même affaire. J'ai déjà failli causer un accident parce que justement j'étais distrait par une conversation au cellulaire.

Avez-vous l'épisode de Mythbusters qui démontrais que c'étais pratiquement aussi dangereux de chauffer saoul que de chauffer en parlant au cell?

Pourtant, je suis complètement capable de parler au cellulaire à la main et rester droit et de suivre le traffic.

Pu de cellulaire, je vois encore des gens, (encore un autre sans génie cet après midi à Laval) avec un porte documents sur les genoux bloquant le volant au grand complet!!!!avec en prime son cellulaire à l'oreille.


C'est vrai que la majoritée des gens deviennent imbécile dès qu'ils ont un cellulaire après eux, que ce soit au volant ou non.

dans mon cas, j'étais doublement vigilant lorsque j,avais le cellullaire sur l'oreille, donc plus attentif à mes mirroirs et mon alentour immédiat.
maintenant, il faut qu'il soit main libre, pas de trouble, je suis toujours autant attentif à mon alentour.

Gypsy a écrit :Pas d'accord les Boys je constate que ceux qui roulent avec le cellulaire dans la main (Qu'ils soient 4 roue ou autres) sont dangeureux ils sont sur une autre planèete soit ils rallentissent le trafic ou roulent tout croche. Je suis bien content de cette loi

Parlé au cell quand on tien l'appareil à la main ou non sa ne change rien, c'est une distraction come une autre.

C'est pas pire que joué avec son GPS ou mangé...cette loi est là uniquement pour ramassé du cash....et il y a surement eu de la pression de lobby des cie de bluethoot et autre gugusse....

Où son les statistique prouvant que le cellulaire st responsable de nombreux mort?Je le cherche encore...

DeepSnow a écrit :Où son les statistique prouvant que le cellulaire st responsable de nombreux mort?Je le cherche encore...

http://www.radio-canada.ca/actualite/de ... laire.html

http://www.tc.gc.ca/securiteroutiere/tp ... 2/menu.htm

http://www.cmaj.ca/cgi/content/full/164/11/1559

En veux-tu d'autre?

slarin a écrit :

DeepSnow a écrit :Où son les statistique prouvant que le cellulaire st responsable de nombreux mort?Je le cherche encore...

http://www.radio-canada.ca/actualite/de ... laire.html

http://www.tc.gc.ca/securiteroutiere/tp ... 2/menu.htm

http://www.cmaj.ca/cgi/content/full/164/11/1559

En veux-tu d'autre?

Selon moi, ce n'est pas mieux que manger au volant, fouiller dans son porte-document etc...

slarin a écrit :

DeepSnow a écrit :Où son les statistique prouvant que le cellulaire st responsable de nombreux mort?Je le cherche encore...

http://www.radio-canada.ca/actualite/de ... laire.html

http://www.tc.gc.ca/securiteroutiere/tp ... 2/menu.htm

http://www.cmaj.ca/cgi/content/full/164/11/1559

En veux-tu d'autre?

Donc j'imagine que tu n'ose même pus utilisé le CB de peur de faire un accident? Quel est la différence entre sa et un cellulaire?

Mettre en marche les wipper c'est ausssi très dangereux!!!!

les boys vous ne voyez qu'un seul coter de la medaille parce que vous etes en camion,comment dire,au sommet de la chaine alimentaire sur la route,moi je vis les 2, le sommet et la base de la chaine alimentaire en etant aussi un motocycliste et une des chose que je deteste le plus c'est de me faire suivre par qqn qui jase au cell et qui n'est pas attentif,je me sens vulnerable sur ma moto et dieux sais que je paie plus que ma part pour avoir le droit de rouler sur les routes en moto.


ici il y a du monde qui ont plusieurs millions de km de rouler sur les routes,donc vous etes pas mal plus habituer a gerer les imprevues de la route que la moyenne du monde qui en ont deja plein les bras a juste gerer le traffic quotidien.


je trouve ca ben correct de les empecher de se distraire encore plus avec un cell sur la route,la loi est pas faites pour les proffessionnel de la route mais bien pour la grosse majorite de monde ben normal qui font 15-20 000km pis qui en on deja plein les bras juste d'aller travailler

marcsrt-4 a écrit :les boys vous ne voyez qu'un seul coter de la medaille parce que vous etes en camion,comment dire,au sommet de la chaine alimentaire sur la route,moi je vis les 2, le sommet et la base de la chaine alimentaire en etant aussi un motocycliste et une des chose que je deteste le plus c'est de me faire suivre par qqn qui jase au cell et qui n'est pas attentif,je me sens vulnerable sur ma moto et dieux sais que je paie plus que ma part pour avoir le droit de rouler sur les routes en moto.


ici il y a du monde qui ont plusieurs millions de km de rouler sur les routes,donc vous etes pas mal plus habituer a gerer les imprevues de la route que la moyenne du monde qui en ont deja plein les bras a juste gerer le traffic quotidien.


je trouve ca ben correct de les empecher de se distraire encore plus avec un cell sur la route,la loi est pas faites pour les proffessionnel de la route mais bien pour la grosse majorite de monde ben normal qui font 15-20 000km pis qui en on deja plein les bras juste d'aller travailler

Excellent point.

J'ai failli avoir un face à face avec une femme et son cellulaire à la main.

Elle a brulé un stop en tournant à sa droite (vers moi) et elle a tellement pris ça large (imcapable de tourner la steering assez pour faire un vrai 90 degré) qu'elle s'est retrouvé face à mon bus. J'ai été obligé de freiner d'urgence

Ceux qui pense que cette loi est si stupide, pouvez-vous répondre à cette question Pourquoi avons-nous besoin de parler au cellulaire en conduisant?

TigerCX a écrit :Pourquoi avons-nous besoin de parler au cellulaire en conduisant?

On en avait pas de cellulaire avant et ça ne nous empêchait pas de vivre.

slarin a écrit :

TigerCX a écrit :Pourquoi avons-nous besoin de parler au cellulaire en conduisant?

On en avait pas de cellulaire avant et ça ne nous empêchait pas de vivre.

et ton avait pas d'assurance parentale, de garderie a 5$ , de BS, de conseil du statut de la femme, de SAAQ, de No fault, pis ça nous empêchait pas de vivre non plus.

Si on enlèvre ses naiseries la, je crois que je pourrais faire une concession et supporter cette loi.

C'est quoi le rapport avec le présent sujet sombrekarma?

slarin a écrit :C'est quoi le rapport avec le présent sujet sombrekarma?

Qu'une loi stupide est une loi stupide, et que passé un certain niveau, cela diminue notre libertée d'action, notre libertée de choix, et ça va a l'encontre d'une sociétée libre. A force de gruger nos droits, petit peu par petit peu, il s'avère que notre libertée d'agire se trouve drolement hypothèquée

sombrekarma a écrit :Qu'une loi stupide est une loi stupide, et que passé un certain niveau, cela diminue notre libertée d'action, notre libertée de choix, et ça va a l'encontre d'une sociétée libre. A force de gruger nos droits, petit peu par petit peu, il s'avère que notre libertée d'agire se trouve drolement hypothèquée

La liberté des uns se termine là où débute celle des autres. Je ne suis pas d'accord pour permettre à quelques-uns de mettre ma vie en danger sous prétexte que ça brime leur liberté d'action.

TigerCX a écrit :J'ai failli avoir un face à face avec une femme et son cellulaire à la main.

LE probleme etais la femme pas le cellulaire .

Pis en passant les statistic que ta montré il y'a EU UN je dit bien UN ACCIDENT ( qui a pas ETE PROUVER ) qui pense que ses le cellulaire ... mechante statistique . Ses comme dire que si jfait un accident en ecoutant La botine souriante a radio bin sta cause que sa ma deconcentré . BANISSON LA BOTTINE . On est tellemnt ******** . Pour les minorité on prive la majorité c'est toujours comme sa . Pour les ******* nous payons tous . Les cellullaires au volante dangereux a cause de la conversation ? je me souvien pu qui a dit sa dans le tread mais AVEC UN BLUETOOTH tu parle encore ? alors sa change quoi ????? Si jfout un tagrappe apres mon cellulaire pis mon oreil ? Ou si jtien un savon en forme de cellullaire sur l'oreil ? ou encore etc etc etc . Lois d'******** pour les ******** qui font payé la majorité du monde normal et vigilant. Tu veux d'autre exemple? Tu dit slarin on avais pas de cellullaire avant pis sa nous empechais pas de vivre ON AVAIS PAS DE TELEPHONE tout cours avant pis on vivais MAIS sa s'appelle L'evolution technologique . On avais pas de camion avant pis on vivais on avais pas d'auto pis on vivais ..... Pis la Liberté d'Action que MOI je me prive pour lasti d'******** qui a faite un accident en 10 ans( AYe chut sur que il y'a plus d'Accident cause par le sexe au volante que sa) Bin moi sa me fait ***** pis jle prend pareil mon cellulaire pis je me suis achete un foutu SAVON en forme de cellullaire j'ai hate de voir lfoutu flic qui va m'enmener en cours avec sa .Jlatend avec mon super savon.

Haha, tu crois que ta vie sera plus sécure parce que il ne tiendrons pas l'appareil dans leur main? Allons donc mon cher, tu es vraiment trop positif. Un Idiot sans jugement au volant va le rester, et va continuer a conduire en épais même si il a son blue tooth.

Une exemple concrèt: Essaie de virer un coin de rue, avec une transmition manuelle, et ton camion en tenant ton cellulaire. Disons que c'est du sport, la pluspart du monde vont déposer le cellulaire et faire la manoeuvre, ainsi se concentrer. Now, avec un bluetooth, ça va être plus facile de continuer en parler en effectuant cette manoeuvre. Dis moi, es-ce que c'est plus sécuritaire?

Jvoulais dire cetais une joke pour la femme PP mais reste que vous savez tous mon opinion statistique sur les femmes a 4 roue !

Bonjour !

Lorsque vous aurez des proches blessé , handicapés a vie ou mort a cause des distractions au volants ( non pas juste les cells ) vous comprendrez bien des choses , je n'attaque personnes ici , juste une réflection collective .

on a plus de sens de communauté , l'individualisme prône partout , encore je ne prend personne en exemple ici , on a tous nos idées et convictions .

Buldozer a écrit :LE probleme etais la femme pas le cellulaire .

Pis en passant les statistic que ta montré il y'a EU UN je dit bien UN ACCIDENT ( qui a pas ETE PROUVER ) qui pense que ses le cellulaire ... mechante statistique . Ses comme dire que si jfait un accident en ecoutant La botine souriante a radio bin sta cause que sa ma deconcentré . BANISSON LA BOTTINE . On est tellemnt ******** . Pour les minorité on prive la majorité c'est toujours comme sa . Pour les ******* nous payons tous . Les cellullaires au volante dangereux a cause de la conversation ? je me souvien pu qui a dit sa dans le tread mais AVEC UN BLUETOOTH tu parle encore ? alors sa change quoi ????? Si jfout un tagrappe apres mon cellulaire pis mon oreil ? Ou si jtien un savon en forme de cellullaire sur l'oreil ? ou encore etc etc etc . Lois d'******** pour les ******** qui font payé la majorité du monde normal et vigilant. Tu veux d'autre exemple? Tu dit slarin on avais pas de cellullaire avant pis sa nous empechais pas de vivre ON AVAIS PAS DE TELEPHONE tout cours avant pis on vivais MAIS sa s'appelle L'evolution technologique . On avais pas de camion avant pis on vivais on avais pas d'auto pis on vivais ..... Pis la Liberté d'Action que MOI je me prive pour lasti d'******** qui a faite un accident en 10 ans( AYe chut sur que il y'a plus d'Accident cause par le sexe au volante que sa) Bin moi sa me fait ***** pis jle prend pareil mon cellulaire pis je me suis achete un foutu SAVON en forme de cellullaire j'ai hate de voir lfoutu flic qui va m'enmener en cours avec sa .Jlatend avec mon super savon.

T'as pas pris ta pillule ce matin?

sombrekarma a écrit :Haha, tu crois que ta vie sera plus sécure parce que il ne tiendrons pas l'appareil dans leur main? Allons donc mon cher, tu es vraiment trop positif. Un Idiot sans jugement au volant va le rester, et va continuer a conduire en épais même si il a son blue tooth.

Une exemple concrèt: Essaie de virer un coin de rue, avec une transmition manuelle, et ton camion en tenant ton cellulaire. Disons que c'est du sport, la pluspart du monde vont déposer le cellulaire et faire la manoeuvre, ainsi se concentrer. Now, avec un bluetooth, ça va être plus facile de continuer en parler en effectuant cette manoeuvre. Dis moi, es-ce que c'est plus sécuritaire?

L'an dernier, une compagnie d'assurance britannique a évalué sur simulateur les réflexes d'une vingtaine de conducteurs dans différentes situations. Le test le plus intéressant : celui du freinage à 70 km/h. À jeun, il a fallu en moyenne 31 mètres aux conducteurs pour arrêter leur véhicule. Avec un taux d'alcoolémie de 0,08, soit la limite légale permise : 35 mètres. Avec un téléphone main-libre : 39 mètres. Et avec un téléphone portable : 45 mètres. La conclusion de l'étude : un conducteur au cellulaire est aussi dangereux qu'un conducteur ivre au volant

http://www.radio-canada.ca/actualite/de ... laire.html

Ben c'est ça que je disais, avec le main libre, tu peux être aussi dangereux que sans. Ça ne va pas règler le problème, tout simplement donner plus de possibilitée de contravention.

Ce qui est ironique, c'est qu'ils autorisent le cellulaire main libre, juste que parce que de toute façon, cet interndiction est impossible a appliquer.

Alors mon cher slarin apres avoir dit et cru les imbecilité de se simulateur repond a ceci . La lois consiste a ne pas avoir un object nommer CELLULAIRE entre les mains , donc tu peux avoir n'importe quoi d'autre . Donc ton resonnement est de dire que la conversation EST DANGEREUSE. Alors quand tu parle a ta femme dans l'auto ? a tes enfants ? a tes amis ? ta une conversation avec quelqu'un dans l'auto esce que tes dangereux ? T'en qu'a avoir un resonement ******** comme cette lois Metton une lois qui interdit au monde de parlé dans les autos. Et meme dans l'autobus pour ne pas derangé le chauffeur . Enlevons les CBS OHH dangereux les CB sa parle dans la tite machine si j'ai le malheure d'ecouté jvais tuer tout le monde . Empechons le monde aussi d'avoir un object dans l'auto que on peu avoir dans les mains . Enlevons les radios car C'est dangereux j'Ecoute un APPAREIL. Enlevons aussi les 10/4 tellement dangereux il y'a eu au moins 0 mort . Suivons la mode du fonctionnaire qui prend l'autobus ou comme juju qui a un chauffeur ahhh mais la elle peux pas parlé avec SPOUR SA que le chauffeur roulais full VITE a 140 parce que elle tenais a la securité des gens !ten qua resonné comme un mouton ma resonné comme un mouton .

j'oubliais . a .008 tes pas soual tes meme pas feeling les 2 on reagi de la meme FOUTU facon stune simulation d'******** avec une variante de 4 % comme n'importe quel simulation . Comme un sondage mais SA par exemple ils le disents pas . Jpourais te faire un sondage que les poules on des dents en or pis dire que 4 % en ont . avec des test . Mais il y'a une marje d'erreur de 4 % par exemple .

OK je m'excuse Buldozer d'avoir cru en des professionnels qui ont quand même un gros bagage universitaire derrière eux. Je ne savais pas qu'ils étaient tous des imb*ciles. On voit bien par ton raisonnement et ton recour aux "***" pour prouver ton point que tu as une intelligence de beaucoup supérieur à tous ces universitaires. C'est à ce demander pourquoi les politiciens ne viennent pas te consulter lorsqu'ils veulent améliorer la sécurité routière.

Mais une question me laisse perplexe, est-ce si dur de s'immobiliser sur le bord de la route pour parler au cellulaire ou de laisser la boîte vocale entrer en fonction?

Oh et j'oublie, est-ce si cher un système main libre?

slarin a écrit :
Mais une question me laisse perplexe, est-ce si dur de s'immobiliser sur le bord de la route pour parler au cellulaire ou de laisser la boîte vocale entrer en fonction?

Ben oui c'est dur de s'immobiliser sur le bord de l'autoroute pour parler au cellulaire au Québec, car, c'est interdit par cette même loi!

Pour utiliser en main un appareil doté
d’une fonction téléphonique, le conducteur
doit s’immobiliser dans un endroit où
le stationnement est autorisé.
• Sauf en cas d’urgence, nul ne peut
s’immobiliser sur l’accotement ou dans une
voie d'entrée ou de sortie d’une autoroute.

Donc, nos bon décideurs ont choisi pour nous que ce n'était pas une alternative

Mais bon, c'est clair que dans une province où on a un des pires bilan routier en amérique du Nord, où on voit les pires abération de conduite, bien que ça ne doit pas être du tout lié a la politique du "No fault" pour les blessures corporelles, le gouvernement doit aller ajouter des loi, alors qu'il a de la misère a appliquer les loi qui sont déja en place. Mais, une opportunitée de contravention, c'est difficile a refuser

sombrekarma a écrit :Ben oui c'est dur de s'immobiliser sur le bord de l'autoroute pour parler au cellulaire au Québec, car, c'est interdit par cette même loi!

A quel endroit dans mon message il est mention "d'autoroute"? J'ai bien fait attention d'utiliser le mot "route".

C'est sûr que si tu es sur l'autoroute tu laisses le soin au répondeur de faire sa job (ou tu t'achète un système main libre).

Ce que j'observe dans ce thread c'est que les gens aime bien se plaindre juste pour le plaisir de se plaindre. Il y a une alternative pas trop dispendieuse à leur disposition mais ils préfèrent plutôt se plaindre qu'on leur brime leur liberté, qu'on veut juste leur donner des contraventions, etc.

Après ils se demandent pourquoi ils sont si souvent frustrés

T'en vas toi, je m'amuse comme un petit fou a m'obstiner avec toi mon cher Slarin. Je suis pas frustrer pour cinq cenne.

Ce qui m'achale, c'est qu'il y ait un besoin d'avoir une loi comme ça. Car fois, tu, quelqu'un qui fait preuve de jugement, ne vas pas utiliser son cellulaire, main libre ou pas, en circulation dense, ou bien en ville. Il va se concentrer sur sa conduite, car a la quantitée de chose a verifier, déja on a pas le temps.

Mais par exemple, sur une autoroute ou le débit de circulation est faible, parler au cellulaire, main librer ou non, n'est pas vraiment un danger, puisque il y a beaucoup moin 'objet auquel y faiut faire attention. C'est une question de gros bon sens.

En passant, ce message, originalement parlais de la nouvelle loi sur les cellulaires adoptée en californie. La loi est généralement la même qu'au Québec, sauf qu'il y a une différence subtile: C'est considéré comme une infraction secondaire. Se qui veut dire, que la police ne peux pas t'arrêter car tu as ton cellulaire au volant. Mais si elle te prends a faire une autre infraction, et que tu as ton cellulaire au volant. Bien la contravention du cellulaire au volant va s'ajouter a l'autre infraction.

Tu vois, c'est ironique, mais je crois que la version californienne va être plus efficace. Pour la simple et bonne raison, que ceux qui vont s'entêter a garder leur cellulaire en main, vont devoir être prudent d'avoir une conduite parfaite s'ils ne veulent pas avoir de contravention. Comme la police ne peut arrêter tout ceux qui ont un cellulaire en main, ça va quand même faire une pierre 2 coups.

Pis en passant Slarin, si tu t'immobilise sur une route de campagne, a la grandeur d'accotement qu'il y a, tu deviens necessairement un danger public.

sombrekarma a écrit :...

Tu vois, c'est ironique, mais je crois que la version californienne va être plus efficace. Pour la simple et bonne raison, que ceux qui vont s'entêter a garder leur cellulaire en main, vont devoir être prudent d'avoir une conduite parfaite s'ils ne veulent pas avoir de contravention. Comme la police ne peut arrêter tout ceux qui ont un cellulaire en main, ça va quand même faire une pierre 2 coups.

Honnêtement, on aurait du fonctionner de cette méthode, ça aurait évité de bannir complètement le cellulaire au volant pour ceux qui sont capable de s'en servir sécuritairement au volant!!

sombrekarma a écrit :Pis en passant Slarin, si tu t'immobilise sur une route de campagne, a la grandeur d'accotement qu'il y a, tu deviens necessairement un danger public.

oh que oui

Votre message ne contient pas un minimum de texte

slarin a écrit :OK je m'excuse Buldozer d'avoir cru en des professionnels qui ont quand même un gros bagage universitaire derrière eux. Je ne savais pas qu'ils étaient tous des imb*ciles. On voit bien par ton raisonnement et ton recour aux "***" pour prouver ton point que tu as une intelligence de beaucoup supérieur à tous ces universitaires. C'est à ce demander pourquoi les politiciens ne viennent pas te consulter lorsqu'ils veulent améliorer la sécurité routière.

Mais une question me laisse perplexe, est-ce si dur de s'immobiliser sur le bord de la route pour parler au cellulaire ou de laisser la boîte vocale entrer en fonction?

Quoique Bulldozer même s'il est direct, il touches un bon point, il n'y a pas que le cellulaire au volant qui apporte une distraction et on ne peut pas toutes les bannir

Pis encore pire si un policier veux t'arreter en camion ou en auto il va juste te dire AYE jtes vue parlé au cellullaire tu va dire stu fait la jparle pas au cellulaire pis il va avoir le droit de verifier ton auto comme un grand ( ou camion ) . De plus mon cher slarin macheter un main libre ? mouton ? non merci enrichir une coorporation qui a comme actionnaire plusieur fonctionnaire ( prouver en plus ) non merci . Tu sais ses quoi un Vendetta ? bin sa s'en vien comme cela . Ta vue le film le DESTRUCTEUR Avec wesley snipes pis Sylvester stalone ( tres mauvais film) Mais MAIS c'est comme sa que sa sen vien . La lois sur les cellulaires est la UNIQUEMENT mais UNIQUEMENT pour les ticket pis faire du cash RIEN de plus RIEN de moins .

Si vous confiez dans les mains de l'etat votre sécurité vous chance d'etre décu sont grandes, car si il s'occupe aussi bien de votre sécurité que des viaducs.... c'est pas sécurisant pour votre sécurité

le viaducs hamel henry 4 y a 2 ans

juju plutot que de pérsécuter les usagés de la route ... devrait peut etre planifier un plan de 15-20 milliards sur 2-3 ans afin de retaper les routes au québec.

en tout cas...dans mon cas une belle femme avec une grosse paire de b**** me distrait beaucoup plus que de parlé au cellulaire..et sa devien très dangereux si en plus elle porte une jupe courte!!!!!

Vite, demandons au gouvernement d'interdire les jupe!!!!

reparer un viaduc spa payant stu fait la ....... attendre qui tombe pis qui tue des gens la ses payant !!! comission tout le monde se graisse la papatte pis envoye nous on dit ahhhhhhh mais le cellulaire lui c'Est payant !

Christian Cantin a écrit :Si vous confiez dans les mains de l'etat votre sécurité vous chance d'etre décu sont grandes, car si il s'occupe aussi bien de votre sécurité que des viaducs.... c'est pas sécurisant pour votre sécurité

le viaducs hamel henry 4 y a 2 ans

juju plutot que de pérsécuter les usagés de la route ... devrait peut etre planifier un plan de 15-20 milliards sur 2-3 ans afin de retaper les routes au québec.

Cette année c'est 2,7 milliards et il y a de l'espoir car juste sur l'autoroute 20 entre Québec et Montréal j'ai compté 5 viaducs en reconstruction.

Mais comme tu sais on part de loin en titi, alors ça va prendre encore plusieurs années d'investissements comme ça pour finir par avoir un réseau routier digne de ce nom.

Question comme sa 2.7 milliard on a tu eu un morceau du federal ? je me souvien pu . Ouais j'Avoue yetais temps mais la yon pu lchoix il y'a eu des mort 3 viaduc a tomber en meme pas 1 ans faque un moment donné ......

Buldozer a écrit :Question comme sa 2.7 milliard on a tu eu un morceau du federal ? je me souvien pu . Ouais j'Avoue yetais temps mais la yon pu lchoix il y'a eu des mort 3 viaduc a tomber en meme pas 1 ans faque un moment donné ......

Quand t'es rendu a mettre des dolleys a plusieurs pour les aider a rester debout...

Yaurais pu attendre encore 10 ans . ils auraient sauveé sur le prix de les detruire yaurais tombé tout seul !

DeepSnow a écrit :en tout cas...dans mon cas une belle femme avec une grosse paire de b**** me distrait beaucoup plus que de parlé au cellulaire..et sa devien très dangereux si en plus elle porte une jupe courte!!!!!

Vite, demandons au gouvernement d'interdire les jupe!!!!

Tu fou toi c`est le seul point positif quand ont est poigné dans le trafic

andre grondin a écrit :Bonjour !

Lorsque vous aurez des proches blessé , handicapés a vie ou mort a cause des distractions au volants ( non pas juste les cells ) vous comprendrez bien des choses , je n'attaque personnes ici , juste une réflection collective .

on a plus de sens de communauté , l'individualisme prône partout , encore je ne prend personne en exemple ici , on a tous nos idées et convictions .

Yes Yes Libertés individuelles VS Liberté collective ça c'est tout un débat ...