TRUCK STOP QUEBEC

1978 en dollar canadien

salaire annuel d'un camionneur 13 000,00 $
prix d'un litre de diesel ,35 $
cout d'une maison unifamilliale 40 000,00 $
sac de chips ,25 $

_________________________________________________________
2008 ..... 30 ans plus tard..... toujours en dollar canadien mais celui d'aujourd'hui .....un dénominateur commun approximatif vous verrez.... si vous avez le sens de l'observation!!!!

+ ou - 500% d'inflation

salaire annuel d'un camionneur 65 000,00$
prix d'un litre de diesel 1,75$
cout d'une maison unifamilliale 200 000,00$
sac de chips 1,29$

__________________________________________________________
projection non scientifique .....dans 30 ans en 2038 de quoi aura l'air votre vie si la dévaluation de la monnaie garde le meme rythme que dans les 30 dernieres

salaire annuel d'un camionneur 325 000,00$
prix d'un litre de diesel 8,75$
cout d'une maison unifamilliale 1 000 000,00$
sac de chips 6,49$

Pis on va être encore dans mar.. à cause qu'on va être gouverné encore par une gang de chaudron... L'histoire nous l'as prouvé et ça, depuis longggggggggggtemps...



Chaz

je suis pas encore rendu la dans ma réflexion du pourquoi les banques cenrtrale devalue la monnaie... mais un jour j'espere pouvoir t'expliquer pourquoi!!!

mais effectivement on sera pas plus riche...

en attendent .... faisons nous a croire que l'illusion fonctionne

à quand un premier ministre à la Duplessis??? quand Lesage a pris sa place, les dettes ont commencé...

[quote="Christian Cantin"]1978 en dollar canadien

salaire annuel d'un camionneur 13 000,00 $
prix d'un litre de diesel ,35 $
cout d'une maison unifamilliale 40 000,00 $
sac de chips ,25 $

_________________________________________________________
2008 ..... 30 ans plus tard..... toujours en dollar canadien mais celui d'aujourd'hui .....un dénominateur commun approximatif vous verrez.... si vous avez le sens de l'observation!!!!

+ ou - 500% d'inflation

salaire annuel d'un camionneur 65 000,00$
prix d'un litre de diesel 1,75$
cout d'une maison unifamilliale 200 000,00$
sac de chips 1,29$

__________________________________________________________
projection non scientifique .....dans 30 ans en 2038 de quoi aura l'air votre vie si la dévaluation de la monnaie garde le meme rythme que dans les 30 dernieres

salaire annuel d'un camionneur 325 000,00$
prix d'un litre de diesel 8,75$
cout d'une maison unifamilliale 1 000 000,00$
sac de chips 6,49$[/quote]

Moi j`aime ca des chips

ti-cliche a écrit :à quand un premier ministre à la Duplessis??? quand Lesage a pris sa place, les dettes ont commencé...

C'est une Margaret Tatcher que le Québec à besoin.


A+
Pro.

Martin Masse

donne la meilleur explication de l'inflation qui nous attend et connaitra un peak dans les prochains mois....

Martin Masse novembre 2007 a écrit :L’effondrement du dollar américain
En août 1971, le président Richard Nixon rompait par décret le dernier lien formel entre le dollar et l’or. Jusque-là, on garantissait aux banques centrales étrangères de leur remettre une once d’or en échange de 35$. (Les citoyens américains, eux, n’avaient plus le droit de posséder de l’or – sauf de vieilles pièces de collection – depuis que Roosevelt avait confisqué tout l’or du pays en 1933. Ils n’ont retrouvé ce droit qu’en 1974 dans le «land of the free».)

En tant que monnaie internationale de réserve depuis l’après-guerre, le dollar était utilisé partout dans le monde et détenu par toutes les banques centrales et toutes les entreprises faisant des affaires à l’échelle mondiale. Cette demande externe donnait un avantage précieux aux autorités américaines : celui de pouvoir gonfler la masse monétaire sans trop risquer de susciter une hausse générale des prix, puisque l’argent se retrouvait à l’étranger au lieu d’être dépensé dans l’économie nationale.

Les Américains ont toutefois abusé de cette situation pendant les années 1960. Ils ont eu recours de façon immodérée à l’endettement et à la planche à billets pour financer les nouveaux programmes sociaux du président Johnson et la guerre au Viêt-Nam. Les étrangers détenaient de plus en plus de dollars, alors que les réserves d’or américaines diminuaient dangereusement. Le dollar était surévalué par rapport à l’or et la situation devenait intenable.

La décision de Nixon signifiait une dévaluation de facto du dollar et l’effondrement des accords de Bretton Woods, le système monétaire international mis en place après la guerre. Couplé à la hausse du prix du pétrole suite à la formation de l’OPEP, le choc a entraîné une période de stagflation qui a perduré jusqu’au début des années 1980, quand le président de la Fed Paul Volker a mis fin à la surchauffe en appliquant une politique monétaire très restrictive. La récession de 1981-1982, la plus sévère depuis la Grande Dépression, a permis de liquider les malinvestissements et de relancer l’économie sur des bases plus solides.

Trente-six ans après Nixon, nous nous retrouvons dans une situation très similaire – et peut-être pire à cause de l’absence totale d’ancrage de la monnaie dans un étalon or. Depuis des années, l’inflation monétaire fait rage et les bulles se gonflent et éclatent les unes après les autres. On se souviendra de la fameuse mise en garde de Greenspan en 1996 contre «l’ exubérance irrationnelle» (il devait savoir de quoi il parlait puisque c’était lui l’inflationniste en chef!). Puis, l’année suivante, de la crise financière asiatique et du sauvetage par la Fed de Long-Term Capital Management, un important fonds d'investissement à Wall Street. (J’ai l’impression de me répéter… Voir cet article de 1998.)

La Fed a injecté des milliards de dollars dans l’économie à l’approche de l’an 2000 pour parer aux soubresauts potentiels provoqués par le bogue de l’an 2000. En 2001, l’effondrement de la bulle technologique et les attentats du 11 septembre ont décuplé l’interventionnisme de la Fed, qui a réduit les taux d’intérêt à un plancher historique de 1% de juin 2003 à juin 2004. D’autres bulles sont apparues, dans l’immobilier et le secteur financier. Sans compter les coûts astronomiques des guerres de l’empire américain à l’étranger, qui sont payés par de l’argent emprunté des Chinois et d’autres étrangers. Et le fait que W. est le président le plus dépensier depuis Johnson (même en excluant les dépenses militaires).

Tout comme en 1971, cette situation ne pouvait perdurer éternellement. Depuis des années, on se demande qui, parmi les grands détenteurs étrangers de réserves en dollars (Chine, Japon, autres banques asiatiques, pétro-monarchies) va être le premier à perdre son sang-froid. Tous ont en effet intérêt à ce que le dollar maintienne sa valeur, puisque leurs avoirs vont être dévalués en parallèle avec le cours de la monnaie américaine. Mais tous se rendent compte aussi qu’ils prennent un risque immense à garder ces réserves. Et si ceux qui vont s’en départir les premiers vont réussir à limiter les dégâts, ils risquent d’enclencher le mouvement qui fera s’effondrer le château de cartes.

C’est pour toutes ces raisons qu’on assiste depuis des mois à une dévaluation graduelle du dollar américain, pas seulement par rapport au dollar canadien (qui atteint aujourd’hui un sommet de 1.10$US) mais à toutes les monnaies du monde. Et c’est dans ce contexte que survient la déclaration d’un haut dirigeant chinois, Cheng Siwei, qui disait hier que «In terms of the structure of our foreign exchange reserves, we should take advantage of the appreciation of strong currencies to offset the depreciation of weak currencies». En d’autres termes, on fait de moins en moins confiance aux autorités américaines pour régler le problème, et on regarde vers l’euro et d’autres monnaies pour éviter de perdre notre chemise avec les titres en dollars. Une déclaration qui vient de faire chuter le dollar à des niveaux historiques.

Jusqu’où cela ira-t-il? Difficile de le dire. L’approche autrichienne permet simplement d’identifier des phénomènes et des tendances, et d’expliquer pourquoi ils se produisent et à quoi on peut logiquement s’attendre. Les mathématiques ne sont d’aucun recours pour prédire des phénomènes économiques aussi complexes. Les économétriciens qui manipulent des modèles dans une optique néo-classique ne comprennent de toute façon rien à ce qui se passe, les fondements théoriques de leur approche étant totalement déficients sur ce plan.

Ce qu’on peut dire, c’est que l’effondrement du dollar américain (mais aussi du système monétaire mondial étatisé et basé sur le papier monnaie), qui se poursuit par soubresauts depuis des décennies, entre aujourd’hui dans une autre phase critique. Seul un retour à l’étalon or permettra de retrouver la stabilité.

Martin Masse

Projectone a écrit :

ti-cliche a écrit :à quand un premier ministre à la Duplessis??? quand Lesage a pris sa place, les dettes ont commencé...

C'est une Margaret Tatcher que le Québec à besoin.


A+
Pro.

2X

Chaz

Christian Cantin a écrit :Martin Masse

donne la meilleur explication de l'inflation qui nous attend et connaitra un peak dans les prochains mois....

Martin Masse novembre 2007 a écrit :L’effondrement du dollar américain
En août 1971, le président Richard Nixon rompait par décret le dernier lien formel entre le dollar et l’or. Jusque-là, on garantissait aux banques centrales étrangères de leur remettre une once d’or en échange de 35$. (Les citoyens américains, eux, n’avaient plus le droit de posséder de l’or – sauf de vieilles pièces de collection – depuis que Roosevelt avait confisqué tout l’or du pays en 1933. Ils n’ont retrouvé ce droit qu’en 1974 dans le «land of the free».)

En tant que monnaie internationale de réserve depuis l’après-guerre, le dollar était utilisé partout dans le monde et détenu par toutes les banques centrales et toutes les entreprises faisant des affaires à l’échelle mondiale. Cette demande externe donnait un avantage précieux aux autorités américaines : celui de pouvoir gonfler la masse monétaire sans trop risquer de susciter une hausse générale des prix, puisque l’argent se retrouvait à l’étranger au lieu d’être dépensé dans l’économie nationale.

Les Américains ont toutefois abusé de cette situation pendant les années 1960. Ils ont eu recours de façon immodérée à l’endettement et à la planche à billets pour financer les nouveaux programmes sociaux du président Johnson et la guerre au Viêt-Nam. Les étrangers détenaient de plus en plus de dollars, alors que les réserves d’or américaines diminuaient dangereusement. Le dollar était surévalué par rapport à l’or et la situation devenait intenable.

La décision de Nixon signifiait une dévaluation de facto du dollar et l’effondrement des accords de Bretton Woods, le système monétaire international mis en place après la guerre. Couplé à la hausse du prix du pétrole suite à la formation de l’OPEP, le choc a entraîné une période de stagflation qui a perduré jusqu’au début des années 1980, quand le président de la Fed Paul Volker a mis fin à la surchauffe en appliquant une politique monétaire très restrictive. La récession de 1981-1982, la plus sévère depuis la Grande Dépression, a permis de liquider les malinvestissements et de relancer l’économie sur des bases plus solides.

Trente-six ans après Nixon, nous nous retrouvons dans une situation très similaire – et peut-être pire à cause de l’absence totale d’ancrage de la monnaie dans un étalon or. Depuis des années, l’inflation monétaire fait rage et les bulles se gonflent et éclatent les unes après les autres. On se souviendra de la fameuse mise en garde de Greenspan en 1996 contre «l’ exubérance irrationnelle» (il devait savoir de quoi il parlait puisque c’était lui l’inflationniste en chef!). Puis, l’année suivante, de la crise financière asiatique et du sauvetage par la Fed de Long-Term Capital Management, un important fonds d'investissement à Wall Street. (J’ai l’impression de me répéter… Voir cet article de 1998.)

La Fed a injecté des milliards de dollars dans l’économie à l’approche de l’an 2000 pour parer aux soubresauts potentiels provoqués par le bogue de l’an 2000. En 2001, l’effondrement de la bulle technologique et les attentats du 11 septembre ont décuplé l’interventionnisme de la Fed, qui a réduit les taux d’intérêt à un plancher historique de 1% de juin 2003 à juin 2004. D’autres bulles sont apparues, dans l’immobilier et le secteur financier. Sans compter les coûts astronomiques des guerres de l’empire américain à l’étranger, qui sont payés par de l’argent emprunté des Chinois et d’autres étrangers. Et le fait que W. est le président le plus dépensier depuis Johnson (même en excluant les dépenses militaires).

Tout comme en 1971, cette situation ne pouvait perdurer éternellement. Depuis des années, on se demande qui, parmi les grands détenteurs étrangers de réserves en dollars (Chine, Japon, autres banques asiatiques, pétro-monarchies) va être le premier à perdre son sang-froid. Tous ont en effet intérêt à ce que le dollar maintienne sa valeur, puisque leurs avoirs vont être dévalués en parallèle avec le cours de la monnaie américaine. Mais tous se rendent compte aussi qu’ils prennent un risque immense à garder ces réserves. Et si ceux qui vont s’en départir les premiers vont réussir à limiter les dégâts, ils risquent d’enclencher le mouvement qui fera s’effondrer le château de cartes.

C’est pour toutes ces raisons qu’on assiste depuis des mois à une dévaluation graduelle du dollar américain, pas seulement par rapport au dollar canadien (qui atteint aujourd’hui un sommet de 1.10$US) mais à toutes les monnaies du monde. Et c’est dans ce contexte que survient la déclaration d’un haut dirigeant chinois, Cheng Siwei, qui disait hier que «In terms of the structure of our foreign exchange reserves, we should take advantage of the appreciation of strong currencies to offset the depreciation of weak currencies». En d’autres termes, on fait de moins en moins confiance aux autorités américaines pour régler le problème, et on regarde vers l’euro et d’autres monnaies pour éviter de perdre notre chemise avec les titres en dollars. Une déclaration qui vient de faire chuter le dollar à des niveaux historiques.

Jusqu’où cela ira-t-il? Difficile de le dire. L’approche autrichienne permet simplement d’identifier des phénomènes et des tendances, et d’expliquer pourquoi ils se produisent et à quoi on peut logiquement s’attendre. Les mathématiques ne sont d’aucun recours pour prédire des phénomènes économiques aussi complexes. Les économétriciens qui manipulent des modèles dans une optique néo-classique ne comprennent de toute façon rien à ce qui se passe, les fondements théoriques de leur approche étant totalement déficients sur ce plan.

Ce qu’on peut dire, c’est que l’effondrement du dollar américain (mais aussi du système monétaire mondial étatisé et basé sur le papier monnaie), qui se poursuit par soubresauts depuis des décennies, entre aujourd’hui dans une autre phase critique. Seul un retour à l’étalon or permettra de retrouver la stabilité.

Martin Masse

C'est drête ça que je pense, mais le pire c'est tout le temps la même maudit.. affaire qui se reproduit à quand la prochaine...

Chaz

c'est tu le pétrole qui augmente.... ou c'est l'argent qui vaut moins ....

http://westandfreedom.blogspot.com/2008 ... tween.html

Christian Cantin a écrit :c'est tu le pétrole qui augmente.... ou c'est l'argent qui vaut moins ....

http://westandfreedom.blogspot.com/2008 ... tween.html

les deux je dirais, regarde si on s inquiête trop avec ca on va dégringolé.

mackourou a écrit :

Christian Cantin a écrit :c'est tu le pétrole qui augmente.... ou c'est l'argent qui vaut moins ....

http://westandfreedom.blogspot.com/2008 ... tween.html

les deux je dirais, regarde si on s inquiête trop avec ca on va dégringolé.

encore cette semaine l'or a peté le 900$ et le baril a touché 138$

se que je trouve nefaste pour les quidam comme nous c'est que lorsque l'etat tripote la monnaie et provoque de l'inflation..... comme on es pas dans les premiers domino a bouger.... on va perdent notre pouvoir d'achat a court terme!!!

avec se qui se passe sur la planete je crois que ma prévision pour 2038 devrait etre revisé pour 2012

ouai ben le café est entrain passer la barre des 2$,c`est pour sa que Tim Horton vas si bien

dans l'ouest les chips ont passé de 1.29 a 1.43 et ils ont enlevés 10 gr

Christian Cantin a écrit : __________________________________________________________
projection non scientifique .....dans 30 ans en 2038 de quoi aura l'air votre vie si la dévaluation de la monnaie garde le meme rythme que dans les 30 dernieres

salaire annuel d'un camionneur 325 000,00$
prix d'un litre de diesel 8,75$
cout d'une maison unifamilliale 1 000 000,00$
sac de chips 6,49$

...Veux pas péter ta balounne, mais y a un ''os'' dans ton calcul; Dans les découvertes des gugusses Incas faites par les antrhopologues, il y aurait des écrits qui sont des calendriers et événements de l'avenir. Pis leurs écrits s'arrêteraient en 2012.....

gros-pierre a écrit :

Christian Cantin a écrit : __________________________________________________________
projection non scientifique .....dans 30 ans en 2038 de quoi aura l'air votre vie si la dévaluation de la monnaie garde le meme rythme que dans les 30 dernieres

salaire annuel d'un camionneur 325 000,00$
prix d'un litre de diesel 8,75$
cout d'une maison unifamilliale 1 000 000,00$
sac de chips 6,49$

...Veux pas péter ta balounne, mais y a un ''os'' dans ton calcul; Dans les découvertes des gugusses Incas faites par les antrhopologues, il y aurait des écrits qui sont des calendriers et événements de l'avenir. Pis leurs écrits s'arrêteraient en 2012.....

Je vais continuer le pétage de balloune, admettons que l'on vivent après 2012 (après tout on était pas supposé passer le bog de l'an 2000 )


en 1970, des chauffeurs gagnaient 1 000 $/net et plus par semaine avec un "peak" de 1 500$/net vers 1974-1975

Aujourd'hui qui gagnent 1 500 $/net pas semaine

Donc, si on applique le même taux d'inflation (déflation dans ce cas-ci)




en 2038 le salaire du camionneur sera de 1 500 $net/ semaine

[quote="Christian Cantin"]1978 en dollar canadien

salaire annuel d'un camionneur 13 000,00 $
prix d'un litre de diesel ,35 $
cout d'une maison unifamilliale 40 000,00 $
sac de chips ,25 $

_________________________________________________________
c'est faux!! en 1978 le prix du gas etais en galon
On 2 March 1980 Canadians again went to the polls and elected a Liberal majority government under Pierre Trudeau form. By January 1981 motor fuel and fabric sales were metricated.

Chez nous le littre de diesel est a 1,52$
Mais l essence est plus cher que le diesel 1,92 $

En 2008, mon salaire annuel ce fut 13410!

Dans vos prévisions, la proporsion de réussite d'être chauffeur permanent?

Moi sa me fais rire.............car pour la majorité d'entre vous vous avez a peu pres l'equivalent d'un secondaire 5 (et dans bien des cas meme pas terminer) et vous vous pensez des magnats de la finance et vous avez reponses a toute

Entk si vous etes si bon que sa je comprend pas que vous vous ouvriez pas des bureau de comptable ou bien pour tout ceux qui chiale contre le gouvernement et bien pourquoi que vous ne vous presentez pas au election et bien ils vais un poste libre va pas si longtemps a la caisse de depot j'ai pas entendu un seul d'ici qui avais appliquer sur le poste

Kerosen a écrit :Moi sa me fais rire.............car pour la majorité d'entre vous vous avez a peu pres l'equivalent d'un secondaire 5 (et dans bien des cas meme pas terminer) et vous vous pensez des magnats de la finance et vous avez reponses a toute

Entk si vous etes si bon que sa je comprend pas que vous vous ouvriez pas des bureau de comptable ou bien pour tout ceux qui chiale contre le gouvernement et bien pourquoi que vous ne vous presentez pas au election et bien ils vais un poste libre va pas si longtemps a la caisse de depot j'ai pas entendu un seul d'ici qui avais appliquer sur le poste

réponse en MP, copain,

tu veux pas que je sois le seul à en parler ici


Question, si les bureaux de comptables sont si bons pourquoi sont-ils aussi devenu des syndics de faillite

Kerosen a écrit :Moi sa me fais rire.............car pour la majorité d'entre vous vous avez a peu pres l'equivalent d'un secondaire 5 (et dans bien des cas meme pas terminer) et vous vous pensez des magnats de la finance et vous avez reponses a toute

Entk si vous etes si bon que sa je comprend pas que vous vous ouvriez pas des bureau de comptable ou bien pour tout ceux qui chiale contre le gouvernement et bien pourquoi que vous ne vous presentez pas au election

un pourcentage de camionneurs peuvent clancher en QI ou en connaissance générale bien des hommes d'etats ou d'autres criminels diplomé

mon interet n'est pas dans la comptabilité.... mais dans la protection de mon pouvoir d'achat!!!

c'est pour ca que je suis l'actualité économique de tres pres

en bref, je n'aime pas que l'etat falsifie la monnaie ...la cause principale de ce thread

Pour se qui est des éléctions ... je ne vote plus depuis deja un bon bout de temps.... car je n'ai pas la foi en l'etat meme si je dois subire l'expropriation forcé par l'etat de mes revenus ... au moins je ne cautionne pas leur interventions en allant pas voté depuis 2004

Christian Cantin a écrit :un pourcentage de camionneurs peuvent clancher en QI ou en connaissance générale bien des hommes d'etats ou d'autres criminels diplomé

mon interet n'est pas dans la comptabilité.... mais dans la protection de mon pouvoir d'achat!!!

Tu as pas compris se que je voulais dire .....................

Kerosen a écrit :Moi sa me fais rire.............car pour la majorité d'entre vous vous avez a peu pres l'equivalent d'un secondaire 5 (et dans bien des cas meme pas terminer) et vous vous pensez des magnats de la finance et vous avez reponses a toute

Entk si vous etes si bon que sa je comprend pas que vous vous ouvriez pas des bureau de comptable ou bien pour tout ceux qui chiale contre le gouvernement et bien pourquoi que vous ne vous presentez pas au election et bien ils vais un poste libre va pas si longtemps a la caisse de depot j'ai pas entendu un seul d'ici qui avais appliquer sur le poste

On sais jamais ce que l'avenir nous réserve mon ami. Tu serais surpris du nombre de diplomés universitaires qui peuvent se retrouver derrière un volant de camion.

Quand on a rien a dire, on est pas obligé d'écrire.

donc travaillé dans un depanneur va rapporté pres de 200 000$$ par anné
lol
pis le bs va etre a 275 000$$ par anné

honda99 a écrit :donc travaillé dans un depanneur va rapporté pres de 200 000$$ par anné
lol
pis le bs va etre a 275 000$$ par anné

tout se peut ... j'ai 37 ans et il y a 20 ans je travaillais dans un dépaneur a 3,65 de l'heure (salaire minimum de l'époque) aujourd'hui ca doit etre facile 9$ alors fait le calcul ... le salaire minimum atteindrait 27$ de l'heure si le processus inflationiste se poursuit! d'ici 20 ans

une autre chose a tenir compte dans le phénomene inflationiste monétaire ... c'est que une grande partie de l'inflation est camouflé par les gains de productivité que le procesus économque capitaliste fait progresser!

L Grand a écrit :

Christian Cantin a écrit :1978 en dollar canadien

salaire annuel d'un camionneur 13 000,00 $
prix d'un litre de diesel ,35 $
cout d'une maison unifamilliale 40 000,00 $
sac de chips ,25 $

_________________________________________________________
2008 ..... 30 ans plus tard..... toujours en dollar canadien mais celui d'aujourd'hui .....un dénominateur commun approximatif vous verrez.... si vous avez le sens de l'observation!!!!

+ ou - 500% d'inflation

salaire annuel d'un camionneur 65 000,00$
prix d'un litre de diesel 1,75$
cout d'une maison unifamilliale 200 000,00$
sac de chips 1,29$

__________________________________________________________
projection non scientifique .....dans 30 ans en 2038 de quoi aura l'air votre vie si la dévaluation de la monnaie garde le meme rythme que dans les 30 dernieres

salaire annuel d'un camionneur 325 000,00$
prix d'un litre de diesel 8,75$
cout d'une maison unifamilliale 1 000 000,00$
sac de chips 6,49$[/quote]

Moi j`aime ca des chips

t'as accroché à meme place que moi.. lol... mais.. moi c'est une autre bonne motivation pour continuer ma diete:)

Kerosen a écrit :Moi sa me fais rire.............car pour la majorité d'entre vous vous avez a peu pres l'equivalent d'un secondaire 5 (et dans bien des cas meme pas terminer) et vous vous pensez des magnats de la finance et vous avez reponses a toute

Entk si vous etes si bon que sa je comprend pas que vous vous ouvriez pas des bureau de comptable ou bien pour tout ceux qui chiale contre le gouvernement et bien pourquoi que vous ne vous presentez pas au election et bien ils vais un poste libre va pas si longtemps a la caisse de depot j'ai pas entendu un seul d'ici qui avais appliquer sur le poste

aie??? c'est que.. j'ai un DEC-Bachalaureat en NURSING moi la.. c'est de niveau universitaire.. la.. j'ai aussi une attestation d'étude collégiale en Radio-Communication... et un DEP en conduite de véhicule lourd du CFTC... fait que.. ton secondaire 5.. tu peu tle mettre ou je pense...

pis je suis pas toute seule dememe.. Kerosen.. on est pas des insignifiant pour la pluspart.. beaucoup en son a leur 2 ieme ou 3 ieme carriere... et ont plusieur diplome dans les poches... je connais meme un docteur qui a décidé de partir en camion... il conduit un camion avec un traileur qui a des appareil-scanneur nucléaire..et se promene d'un hopital a l'autre avec sa grosse machine pour faire des tests au patients qui en ont besoin... donc.. on est pas toute des ti livreur kuku qui marque un X pour signer son bill of lading...

méchant changement de carriere de infirmiere baccelliere a truckeuse, tu étais décidé.
Bravo

honda99 a écrit :méchant changement de carriere de infirmiere baccelliere a truckeuse, tu étais décidé.
Bravo

pour faire une histoire tres courte.. je devais reprendre ma vie completement a zero... pis j'ai été selon mon coeur... je suis revenue a mes reve refoulé a 17ans... les reves qui.. quand t'es une fille tu te fait dire que c'est impasable.. que t'es une femme que tu peux pas faire ça.. que c'est dangeureux... etc... ben, apres la grosse épreuve que je venais de passer.. j'avais rien a perdre a essayer:) pis toute a gagner .. pis aujourd'hui! je suis heureuse, sereine et a ma place:)

tant que le monde est heureux dans ce qui font,apres ca dans vie il y'a pas de probleme, il y'a que des solutiontm

on ne juge pas un crapeau a le voir sauter.Kerosen

de la maniere que c parti la on vas etre au meme salaire en 2038.

belle_louve a écrit :aie??? c'est que.. j'ai un DEC-Bachalaureat en NURSING moi la.. c'est de niveau universitaire.. la.. j'ai aussi une attestation d'étude collégiale en Radio-Communication... et un DEP en conduite de véhicule lourd du CFTC... fait que.. ton secondaire 5.. tu peu tle mettre ou je pense...

pis je suis pas toute seule dememe.. Kerosen.. on est pas des insignifiant pour la pluspart.. beaucoup en son a leur 2 ieme ou 3 ieme carriere... et ont plusieur diplome dans les poches... ...

OUi je suis d'accord que c'est pas tout le monde sauf qu'il faut dire les affaires comme ils le sont vraiment...........et malheureusement c'est la realité

et des insignifiant y en as dans toute corp de métier..

l'inflation pour les nuls

http://www.dailymotion.com/video/x3mram ... e_politics

si au moins y comptait l'inflation réel dans l'indice IPC

sombrekarma a écrit :On sais jamais ce que l'avenir nous réserve mon ami. Tu serais surpris du nombre de diplomés universitaires qui peuvent se retrouver derrière un volant de camion.

Quand on a rien a dire, on est pas obligé d'écrire.

La journée ou ils va en avoir 50% je vais m'incliner

mais si je te dirais que c'est a peu pres 0,01% (J'ai du faire un travail universitais en janvier passé et c'est une des conclusions et de ceux la, la majorité etais des immigrants )

donc la tres majorité des chauffeur de truck non pas de diplome ou on un diplome de secondaire 5
et environ 10% on un diplome collegial (general ou professionel)
sa c'est la réalité malheureusement

Donc je parle de se que je sais

Kerosen a écrit :

sombrekarma a écrit :On sais jamais ce que l'avenir nous réserve mon ami. Tu serais surpris du nombre de diplomés universitaires qui peuvent se retrouver derrière un volant de camion.

Quand on a rien a dire, on est pas obligé d'écrire.

La journée ou ils va en avoir 50% je vais m'incliner

mais si je te dirais que c'est a peu pres 0,01% (J'ai du faire un travail universitais en janvier passé et c'est une des conclusions et de ceux la, la majorité etais des immigrants )

donc la tres majorité des chauffeur de truck non pas de diplome ou on un diplome de secondaire 5
et environ 10% on un diplome collegial (general ou professionel)
sa c'est la réalité malheureusement

Donc je parle de se que je sais

Tu as oublié de me dire en quoi ton commentaire était pertinant a cette discution?

sombrekarma a écrit :
Tu as oublié de me dire en quoi ton commentaire était pertinant a cette discution?

va me lire plus haut,,il etais la mon commentaire pertinant si tu comprend se que je veux dire ,j'aurais pas besoin de m'etendre sur le sujet

Kerosen a écrit :

sombrekarma a écrit :
Tu as oublié de me dire en quoi ton commentaire était pertinant a cette discution?

va me lire plus haut,,il etais la mon commentaire pertinant si tu comprend se que je veux dire ,j'aurais pas besoin de m'etendre sur le sujet

Ah non vois tu, ce que j'ai lu dans ton commentaire était une tentative de minimuser les arguments apporter, en déniant leur validité sans avoir a apporter de contre-arguments.

Donc, comme la direction de la discution ne s'en allait pas dans le sens de ton orientation politique, tu as décidé de mettre se petit commentaire sans aucun rapport.

Mais moi, je veux que tu m'explique comment le taux d'inflation va diminuer avec les actions des banques centrales actuelles. Je t'en pris, rassure moi en m'expliquant que les gouvernements font la bonne chose pour moi en "imprimant de la monnaie"

sombrekarma a écrit :Ah non vois tu, ce que j'ai lu dans ton commentaire était une tentative de minimuser les arguments apporter, en déniant leur validité sans avoir a apporter de contre-arguments.

Donc, comme la direction de la discution ne s'en allait pas dans le sens de ton orientation politique, tu as décidé de mettre se petit commentaire sans aucun rapport. "

Je n'ai jamais meler la politique au sujet

et si tu comprend pas se que je veux dire je vais te l'expliquer en MP si tu le veux car j'ai du respect pour les gens et je veux pas froisser personnes a part quelque uns que sa me derange pas de varloper
et pour en revenir au sujet j'en est discuter en privé avec quelque personne et ils on tres bien compris se que je voulais dire (du moins je l'espere )

sombrekarma a écrit :Mais moi, je veux que tu m'explique comment le taux d'inflation va diminuer avec les actions des banques centrales actuelles. Je t'en pris, rassure moi en m'expliquant que les gouvernements font la bonne chose pour moi en "imprimant de la monnaie"

c'est sur qu'ils font pas la bonne chose et sur une aussi longue periode mais ils veulent que le monde crois que sa repart et se remet a vivre

sombrekarma a écrit :

Kerosen a écrit :

sombrekarma a écrit :
Tu as oublié de me dire en quoi ton commentaire était pertinant a cette discution?

va me lire plus haut,,il etais la mon commentaire pertinant si tu comprend se que je veux dire ,j'aurais pas besoin de m'etendre sur le sujet

Ah non vois tu, ce que j'ai lu dans ton commentaire était une tentative de minimuser les arguments apporter, en déniant leur validité sans avoir a apporter de contre-arguments.

Donc, comme la direction de la discution ne s'en allait pas dans le sens de ton orientation politique, tu as décidé de mettre se petit commentaire sans aucun rapport.

Mais moi, je veux que tu m'explique comment le taux d'inflation va diminuer avec les actions des banques centrales actuelles. Je t'en pris, rassure moi en m'expliquant que les gouvernements font la bonne chose pour moi en "imprimant de la monnaie"

Ben moi je te dirais que le gouvernement américain avait pas ben ben le choix...S'il laissait planter les banques une après l'autre,les gens auraient pris peur et seraient aller chercher leurs avoir à la banque au cas ou elle virerait faillite.Donc le gouvernement aurait imprimé de l'argent pareil....
L'argent qu'on a tout le monde à banque,cette argent n'existe pas toute en billet,justement pour maintenir sa valeur.Rareter=valeur.
Pourquoi le gouvernement canadien imprime de l'argent?
Aucune idée.

Kerosen a écrit :

sombrekarma a écrit :On sais jamais ce que l'avenir nous réserve mon ami. Tu serais surpris du nombre de diplomés universitaires qui peuvent se retrouver derrière un volant de camion.

Quand on a rien a dire, on est pas obligé d'écrire.

La journée ou ils va en avoir 50% je vais m'incliner

mais si je te dirais que c'est a peu pres 0,01% (J'ai du faire un travail universitais en janvier passé et c'est une des conclusions et de ceux la, la majorité etais des immigrants )

donc la tres majorité des chauffeur de truck non pas de diplome ou on un diplome de secondaire 5
et environ 10% on un diplome collegial (general ou professionel)
sa c'est la réalité malheureusement

Donc je parle de se que je sais

moey j'ai u mon premier diplome a 50 an cours de conduite preventive
et economique sait tue bon ca

242 a écrit :

sombrekarma a écrit :

Kerosen a écrit : va me lire plus haut,,il etais la mon commentaire pertinant si tu comprend se que je veux dire ,j'aurais pas besoin de m'etendre sur le sujet

Ah non vois tu, ce que j'ai lu dans ton commentaire était une tentative de minimuser les arguments apporter, en déniant leur validité sans avoir a apporter de contre-arguments.

Donc, comme la direction de la discution ne s'en allait pas dans le sens de ton orientation politique, tu as décidé de mettre se petit commentaire sans aucun rapport.

Mais moi, je veux que tu m'explique comment le taux d'inflation va diminuer avec les actions des banques centrales actuelles. Je t'en pris, rassure moi en m'expliquant que les gouvernements font la bonne chose pour moi en "imprimant de la monnaie"

Ben moi je te dirais que le gouvernement américain avait pas ben ben le choix...S'il laissait planter les banques une après l'autre,les gens auraient pris peur et seraient aller chercher leurs avoir à la banque au cas ou elle virerait faillite.Donc le gouvernement aurait imprimé de l'argent pareil....
L'argent qu'on a tout le monde à banque,cette argent n'existe pas toute en billet,justement pour maintenir sa valeur.Rareter=valeur.
Pourquoi le gouvernement canadien imprime de l'argent?
Aucune idée.

Bon, premièrement, le bailout des banques, le premier, selui de + ou - 700 milliard, est récupérable en calculant la population et la marge de manoeuvre au niveau de l'impot que les américains ont. Donc, en ce cas, même si c'est immoral, c'est valable pour, comme tu l'a dit, garder une confiance envers le système économique.

Maintenant, au niveau canadien, les mesures gouvernementales ne sont pas extravaguantes, en calculant que ça va couter environs 40 ou 50 milliards, ayant réduit notre dette, c'est plate, mais on fera pas faillite.

Sauf que, la baisse du taux d'intérêt de la banque du Canada a 0,25% (je sais, la Fed est a 0) est le point culminant d'une politique de taux d'intérêt anormalement basse lors de la dernière décénie. C'est a croire que noius avons été en crise économique pendant 10 ans.

Maintenant, nous somme pris avec le résultat d'un problème créer a long terme. Les PCAA ont trouvé preneurs par le besoin d'avoir des placements "sécuritaires", bref a faible risque, avec un taux d'intérêts potable. Toutes les institutions ont mis ça dans leur portefeuilles et fonds sans risque dans le but d'offrir un rendement meilleur que l'épargne a terme qui est majortairement le taux de la banque du canada+0.5%

----------------------------------------------------------------
Voir: Rendements moyens des obligations négociables
du gouvernement canadien : 1-3 ans

GRAPHIQUE : 30 avril 2008 - 30 avril 2009
24 avril 2009: 0,79
27 avril 2009: 0,78
28 avril 2009: 0,80
29 avril 2009: 0,80
30 avril 2009: 0,80
-------------------------------------------------------------------------
Épargne 1 ans chez desjardins (exemple)
: 0,40%

http://www.desjardins.com/fr/taux/inter ... nnelle.jsp

Bref, depuis 10 ans que la banque du canada décourage l'épargne et ambisione sur le crédit. La dernière baisse de la banque du canada était inutile puisque les institutions prêteuses ont du capital disponible pour les prêts. elles sont juste plus prudentes sur le crédit des emprunteurs. Peut ont leur en vouloir?

Bref, on s'enligne vers une seconde crise économique dans 5 ans (et je suis optimiste) si l'économie repart a pleine vigueur et que la BNC doit monter le taux directeur dramatiquement pour limiter l'inflation. Nous nous retrouvons avec des marchés (immobiliers et crédit) déstabilisés et la solution a été d'accentuer ce problème. Lorsqu'il y aura correction ça va faire mal. Un mal nécessaire mais douloureux pour ceux qui auront de fortes dettes a cette période.

sombrekarma a écrit :----------------------------------------------------------------
Voir: Rendements moyens des obligations négociables
du gouvernement canadien : 1-3 ans

GRAPHIQUE : 30 avril 2008 - 30 avril 2009
24 avril 2009: 0,79
27 avril 2009: 0,78
28 avril 2009: 0,80
29 avril 2009: 0,80
30 avril 2009: 0,80
-------------------------------------------------------------------------
Épargne 1 ans chez desjardins (exemple)
: 0,40%.

attendez vous a des rendrements plus elever que sa minimalement jusqu'en juillet ..............2010

c'est une farce..........le plus rentable depuis quelque années c'est l'immobillié,mais encore la faut magasiner et trouver le bon .........
..........pis les bon les gens les garde,ils reste les non-rentable et les vidanges
j'en est vue des vidange a peu pres bon pour la demolition

ils en a des bons.......faut juste les trouvé
mais moi j'ia pas trouver encore